Conheça as Autoridades, Cientistas e Engenheiros que Questionam a Versão Oficial sobre os Atentados de 11 de Setembro

Créditos de Postagem: A Nova Ordem Mundial

Via: Wake Up

Em relação aos atentados de 11 de setembro e a possível participação do governo americano, muitos não sabem da grande quantidade de pessoas respeitadas que compartilham de nossa opinião . A imprensa, no entanto, tenta atacar diretamente qualquer personalidade conhecida que tenta levantar sua voz em relação aos atentados, como aconteceu várias vezes com Charlie Sheen,

Listados abaixo são apenas alguns dos muitos proeminentes militares, cientistas, oficiais do governo e do judiciário, arquitetos, engenheiros, familiares das vítimas, que questionaram a história oficial do 11 de setembro.

Pela enorme quantidade de fontes citadas, eu não adicionei as fontes ao fim do post, como costumo fazer, mas sim no próprio texto.

Comissão de 11 de setembro

Thomas Keane e Lee Hamilton, co-presidentes da Comissão 11 de setembro, disseram que a CIA (e provavelmente a Casa Branca) "obstruíram nossa investigação".

Os co-presidentes da Comissão de investigação dos atentados de 11 de setembro também disseram que a comissão sabia que os oficiais militares deturparam os fatos para a comissão, e que a comissão considerou recomendar acusações criminais por tais declarações falsas, e mesmo assim não publicou nada sobre o assunto no relatório final.
Na verdade, os co-presidentes da Comissão admitem agora que a Comissão operou com base em considerações políticas.

Lee Hamilton, co-presidente da Comissão de 11 de setembro, disse: "Eu não acredito nem por um minuto que acertamos em tudo", que a Comissão foi criada para fracassar, que as pessoas devem continuar a fazer perguntas sobre o 11 de setembro, que o debate sobre o 11 de setembro deve continuar e que o
Relatório da Comissão de investigação sobre o 11 de setembro foi apenas "o primeiro rascunho da história".

Bob Kerrey, Comissário da investigação dos ataques de 11 de setembro, disse que "Há razões de sobra para suspeitar que pode haver alguma alternativa ao que expusemos na nossa versão... Nós não tivemos acesso limitado e recursos limitados...".

Timothy Roemer, comissário da investigação dos ataques de 11 de setembro disse: "Ficamos extremamente frustrados com as afirmações falsas que estávamos recebendo"

Max Cleland, ex-comissário dos ataques de 11 de setembro, demitiu-se da Comissão de investigação dizendo: "É um escândalo nacional", "A investigação está agora comprometida" e "Um dia destes vamos ter de saber a história completa, porque a questão 11 de setembro é muito importante para a América. Mas a Casa Branca quer encobrir".

John Lehman, comissário da investigação dos ataques de 11 de setembro,disse que "Nós propositadamente montamos uma equipe que tinha - de uma certa forma - conflitos de interesse".

John Farmer, consultor sênior da Comissão de 11 de setembro que conduziu o inquérito, disse: "fiquei chocado com o quão diferente era a verdade da maneira como que foi descrita .... As gravações contaram uma história radicalmente diferente do que foi dito a nós e ao público por dois anos... Isso não é verdade. "

Congressistas Americanos

Bob Graham, co-presidente do Inquérito do Congresso sobre 11 de setembro e ex-chefe do Comitê de Inteligência do Senado, afirmou que um informante do governo dos EUA era o proprietário do imóvel onde moravam dois dos sequestradores por mais de um ano (mas a Casa Branca se recusou a deixar a comissão de inquérito do 11 de setembro entrevistá-lo).

Patrick Leahy, atual senador dos EUA, afirma: "As duas questões que o congresso não vai perguntar... Como é que 11 de setembro aconteceu sob a supervisão de George Bush quando ele teve claros avisos de que isto iria acontecer? Porque é que eles permitiram que isso acontecesse? "

Ron Paul, atual congressista republicano, solicita uma nova investigação dos eventos de 11 de setembro e afirma que "nós vemos as investigações (de 11 de setembro) que foram feitas até agora como mais ou menos um acobertamento e nenhuma explicação real do que se passou".

Dennis Kucinich, atual congressista democrata, sugere que não nos disseram a verdade sobre o 11 de setembro.

O ex-senador democrata, Mike Gravel, afirma que ele apoia uma nova investigação sobre os atentados de 11 de setembro e diz que não sabemos a verdade sobre os atentados.

Lincoln Chaffee, ex-senador republicano, aprova uma nova investigação dos eventos de 11 de setembro.

Dan Hamburgo, ex-congressista democrata dos EUA, diz que o governo dos EUA "ajudaram" nos ataques de 11 de setembro, afirmando que "eu acho que houve muita ajuda de dentro".

Curt Weldon, ex-congressista republicano e membro sênior do Comitê de Serviços Armados da Câmara, e que serviu seis anos como presidente da Subcomissão de Pesquisa e Desenvolvimento Militar, mostrou que os EUA estavam rastreando os seqüestradores antes de 11 de setembro, e está aberto a ouvir informações sobre explosivos nas torres gêmeas, e à possibilidade de que 11 de setembro foi um trabalho interno.

Líderes militares

Coronel Ronald D. Ray, vice-secretário assistente de Defesa no governo do presidente Ronald Reagan, disse que a história oficial do 11 de setembro "é o cão que não caça" (entrevista em mp3).

Coronel Robert Bowman, diretor do programa de defesa espacial americano "Guerra nas Estrelas" em ambas as administrações republicanas e democratas, da força aérea superior, e que voou 101 missões de combate, afirmou que 11 de setembro foi um trabalho interno. Ele também disse:

"Se o nosso governo se limitou a não fazer nada, e digo isso como experiente piloto interceptador, eu sei como funciona, eu sei o que é preciso, eu sei quanto tempo leva, eu sei quais são os procedimentos, e eu sei como eles eram, e eu sei o que eles mudaram, se o nosso governo nao tivesse feito nada, e permitisse que os procedimentos normais fossem seguidos naquela manhã do dia 11 de setembro, as Torres Gêmeas ainda estariam de pé e os milhares de americanos mortos ainda estariam vivos. Isto é traição!"

Capitão Daniel Davis, oficial da Defesa Aérea do Exército dos EUA e do NORAD, decorado com o "Purple Heart", a Estrela de Bronze e a Medalha de Soldados , afirmou:

"Não há nenhuma maneira de que uma aeronave... não seria interceptada quando ela se desviasse do seu plano de vôo, desligasse seus transponders, ou interrompesse a comunicação com o Controle de Tráfego Aéreo... Tentativas de obscurecer os fatos chamando-os de "Teoria da Conspiração" não muda a verdade. Parece que algo está podre no Governo."

Tenente-coronel Jeff Latas, Presidente da Mesa de Investigação de Acidentes da Força Aérea dos EUA, que também serviu como Comandante de Requisitos de Armamentos do Pentágono e como membro da Revisão Quadrienal de Defesa do Pentágono, e que foi premiado com a medalha de "Distinguished Flying Crosses" por heroísmo, quatro "Air Medals", quatro medalhas de "Serviços de Mérito", e nove medalhas "Aerial Achievement", é um membro de um grupo que duvida da versão do governo sobre os eventos de 11 de setembro.

General Wesley Clark, General dos EUA, Comandante Geral do Comando Europeu dos EUA e Comandante Supremo Aliado da Europa, condecorado com a Estrela de Bronze, Silver Star, e Purple Heart, disse: "Nós nunca terminamos o inquérito sobre o 11 de setembro e se o governo realmente fez mau uso da informação de inteligência que possuía. A evidência parece muito clara para mim. Faz muito tempo que eu vi isto ."

Tenente-Coronel Karen Kwiatkowski, Coronel da Força Aérea e uma das principais oficiais do Pentágono, acha suspeitos vários aspectos do 11 de setembro.

Tenente-coronel Steve Butler, de 24 anos de carreira na Força Aérea, vice-chanceler para Assuntos Estudantis no Defense Language Institute, escreveu para o jornal Monterey County Herald dizendo: "Claro que Bush sabia da iminência dos atentados nos Estados Unidos. Ele não fez nada para advertir o povo americano, porque ele precisava desta guerra contra o terrorismo ".

Major General Albert Stubbelbine, general de duas estrelas, questiona o ataque ao Pentágono.

Tenente-Coronel Guy S. Razer, piloto de caça da Força Aérea dos EUA, antigo instrutor na Fighter Weapons School da USAF e do Programa de Liderança Tática da OTAN, com 20 anos de carreira na Força Aérea, disse o seguinte:

"Estou 100% convencido que os ataques de 11 de setembro de 2001 foram planejados, organizados e cometidos por criminosos traidores que se infiltraram nos níveis mais elevados do nosso governo.

Nós militares fizemos um juramento para "apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e nacionais". Só porque nos aposentamos não invalida nosso juramento, portanto, não é apenas nossa responsabilidade, é nosso dever expor os reais autores de 11 de setembro e trazê-los à justiça, não importa o quão difícil seja, quanto tempo leve, ou o quanto temos de sofrer para isso.

Devemos isso aos que vieram antes de nós que fizeram o mesmo juramento, e aqueles que estão fazendo a mesma coisa no Iraque e no Afeganistão neste momento. Aqueles de nós que entraram no serviço militar e fielmente executaram as ordens que lhes foram dadas tinham que confiar em nossos líderes. A violação e abuso de confiança que não só é hediondo, mas a definição mais precisa da traição!"

Tenente-Coronel Shelton F. Lankford. do Corpo da Marinha dos EUA, um piloto com mais de 300 missões aéreas de combate e 21 anos de carreira nos Marines, acredita que o 11 de setembro foi um trabalho interno, e disse:

"Isto não é sobre atacar Bush. É sobre nosso país, nossa Constituição e o nosso futuro. ...

Seus compatriotas foram assassinados e quanto mais você se aprofunda no assunto mais lhe parece que eles foram assassinados pelo nosso governo, e estas pessoas são usadas como uma desculpa para assassinar milhares de outras pessoas a quilômetros de distância.

Se você ridicularizam outros que têm dúvidas sinceras e que sabem informações factuais que contradiz diretamente o relatório oficial, que querem explicações daqueles que detêm as chaves para o nosso governo, e têm motivo, meios e oportunidade para executar o atentados de 11 de setembro, mas você é preguiçoso ou medroso, ou... , para verificar os fatos você mesmo, que isso faz de você?

Você tem medo que você vai saber da verdade e você não pode lidar com isso? ... "

Comandante Ralph Kolstad, Piloto 'Top Gun' da Marinha dos EUA, questiona a versão oficial de 11 de setembro e pede uma nova investigação, dizendo: "Quando alguém começa a usar sua própria mente, e não o que lhe foi dito, há muito pouco a acreditar na história oficial ".

O Grupo Diretor sobre Questões de Segurança Nacional no Escritório de Responsabilização do Governo, disse que o presidente Bush não respondeu aos avisos da catástrofe sem precedentes de 11 de setembro e realizou um acobertamento maciço em vez de aceitar a responsabilidade

Além disso, numerosos líderes militares de governos aliados têm questionado 11 de setembro, tais como:
O Ministro da Defesa Canadense, o principal líder militar do Canadá (Paul Hellyer), o Assistente do o Ministro da Defesa alemão (Andreas von Bulow), o Comandante-em-chefe da Marinha russa (Anatoli Kornukov) , e o Chefe da equipe das forças armadas russas (General Leonid Ivashov).

Profissionais de Inteligência

Daniel Ellsberg, ex-analista militar e famoso denunciante com os Pentagons Papers, disse recentemente que o caso de um informante 11 de setembro certo seria "muito mais explosiva do que os Pentagon Papers". Ele também disse que o governo está ordenando a mídia encobrir suas alegações sobre o 11 de setembro. E ele disse que algumas das afirmações sobre o envolvimento do governo em 11 de setembro são de confiança, e que "sérias questões têm sido levantadas sobre o que eles [oficiais do governo dos EUA] sabiam de antemão e o até que ponto participaram",e que criar o 11 de setembro não seria humanamente ou psicologicamente fora do escopo da administração atual, e que há evidências suficientes para justificar uma nova contundente investigação sobre 11 de setembro com intimações e depoimentos tomados sob juramento.

Raymond McGovern, Veterano de 27 anos da CIA, que presidiu a Estimativa Nacional de Inteligência e tinha reuniões informativas com os presidentes Ronald Reagan e George HW Bush, seus vice-presidentes, secretários de Estado, a Junta de Estado Maior e muitos outros altos funcionários do governo, disse: "Acho que em termos mais simples, há um acobertamento. O Relatório de 11 de setembro é uma piada", e está aberto à possibilidade de que 11 de setembro ter sido um trabalho interno.

Bill Christison, Veterano com 29 anos na CIA, o ex-Agente de Inteligência Nacional (NIO) e ex-diretor do Escritório Regional e de Análise Política da CIA, disse "agora eu acho que há evidências convincentes de que os acontecimentos de 11 de Setembro não aconteceram como a administração de Bush e a Comissão de investigação querem nos fazer acreditar. Todos os três ... [edifícios que foram destruídos no World Trade Center] foram provavelmente destruídos por cargas de demolição controlada colocadas nos edifícios antes de 11 de setembro.".

David Steele,parte da Infantaria e Inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA por 20 anos, ex-oficial de serviços clandestinos da CIA, afirmou que "11 de setembro foi no mínimo, permitido acontecer como um pretexto para a guerra, e provavelmente foi um trabalho interno" (ver o Review datado de 7 de outubro, 2006).

Seymour Hersh, veterano condecorado da CIA, que ganhou o prêmio Pulitzer por reportagem investigativa, chamado de "talvez o melhor oficial em campo no Oriente Médio", e cuja surpreendente carreira se tornou o roteiro do filme vencedor do Oscar "Syriana", disse que "a evidência aponta que 11 de setembro teve aspectos de ser um trabalho interno".

Melvin Goodman, chefe de Divisão do Gabinete da CIA para Assuntos Soviéticos, que atuou como Analista Sênior 1966-1990 e também atuou como professor de segurança internacional no National War College, de 1986-2004, disse: "O Relatório final [da Comissão de 11 de setembro] é basicamente um acobertamento".

Major John M. Newman, PhD, Professor de História e Relações Internacionais da Universidade de Maryland, ex-executivo Adjunto do Director da Agência de Segurança Nacional, ex-adido militar na China, com uma carreira de 21 anos na Inteligência do Exército dos EUA, questiona a versão do governo dos acontecimentos de 11 de setembro.

O diretor de toda a inteligência dos EUA, o diretor de Inteligência Nacional, Mike McConnel, disse que "a história de 11 de setembro deveria e poderia ter sido evitado"

Um grande número de oficiais de inteligência, incluindo um oficial de Operações da CIA, que co-presidiu a uma força-tarefa multi-agência da CIA coordenando os esforços de inteligência entre muitas agências de inteligência e policiais, Lynne Larkin, enviaram uma carta conjunta ao Congresso Nacional, expressando suas preocupações sobre as "graves deficiências, "omissões" e "falhas graves" no Relatório da Comissão do 11 de Setembro, e oferecendo seus serviços para um novo inquérito (foram ignorados).

Cientistas

Dr. David L. Griscom, proeminente físico com 33 anos de serviço para o Laboratório de Pesquisa Naval em Washington-DC, disse que a teoria oficial explicando porque as Torres Gêmeas e o edifício do WTC7 caíram "não coincide com os dados disponíveis" e apoia a teoria de que os edifícios foram derrubados por uma demolição controlada.

Dr. Lynn Margulis, cientista de renome mundial, agraciada com a Medalha Nacional de Ciência, a honra maior da América para a realização científica, disse:

"Sugiro que aqueles de nós que estejam consciente e preocupados exijam que a flagrantemente errada história oficial de 11 de setembro seja julgada como uma fraude e uma nova investigação, profunda e imparcial, seja realizada."

Dr. James Quintiere, ex-chefe da Divisão da Ciência do Fogo do NIST (Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia), a agência do governo americano que afirma que o World Trade Center entrou em colapso devido a um incêndio, é um dos mais capacitados investigadores do mundo em engenharia de incêndio e segurança, um PhD. em engenharia mecânica. Ele pediu por uma revisão independente do colapso das Torres Gêmeas. "Eu gostaria que houvesse uma revisão por pares (peer-review)", disse ele em sua apresentação "Questões sobre as investigações do WTC" durante a Conferência Mundial de Segurança de fogo de 2007 , referindo-se à investigação do NIST. "Eu acho que todos os registros que NIST reuniu devem ser arquivados. Eu gostaria realmente de ver alguém dar uma olhada no que eles fizeram, tanto estruturalmente quanto do ponto de vistado incêndio... Eu acho que a conclusão oficial que o NIST chegou é questionável."

Richard F. Humenn, principal engenheiro elétrico de todo o complexo do World Trade Center, que estava "muito familiarizado com as estruturas [as Torres Gêmeas] e parâmetros do projeto conceitual", e afirmou que "a massa e a força da estrutura deveriam ter sobreviveram ao dano causado causado pelos aviões e a queima de combustível... o combustível e os aviões sozinhos não derrubaram as Torres."

Dwain A. Deets, Ex-Diretor de Pesquisa, e Diretor de Projetos Aeronáuticos e o gerente de Programa de Pesquisa de Vôos do Centro de Pesquisas Dryden da NASA, que possui mestrado em física e engenharia, afirmou que : "As muitas imagens visuais (elementos estruturais maciços sendo arremessado horizontalmente, enormes nuvens piroclásticas, etc) não deixam nenhuma dúvida em minha mente que explosivos estavam envolvidas [na destruição do World Trade Centers em 11 de setembro]."

Dr. Steven E. Jones, um proeminente físico, ex-professor de física da Brigham Young University nos EUA, foi o principal investigador para o Departamento de Energia dos EUA, da Divisão de Projetos de Energia Avançada, afirmou que os edifícios do WTC foram derrubados por demolição controlada.

Dr. Crockett Grabbe, um professor de física americano que leciona em diversas universidades, acredita que as torres do World Trade Center foram derrubadas por demolição controlada.

Bent Lund, especialista em demolição, disse que os centros comerciais do WTC foram derrubados com explosivos (em dinamarquês).

Danny Jowenko, especialista em demolição holandês, afirmou que o WTC7 foi implodido.

Dr. Heikki Kurttila, um analista de engenharia de segurança e acidentes para a Autoridade Nacional de Tecnologia de Segurança da Finlândia, afirmou sobre o WTC 7 que "a grande velocidade do colapso e o baixo valor do fator de resistência fortemente sugerem demolição controlada."

Dr. Joel S. Hirschhorn, com mais de 13 anos de experiência como professor em engenharia metalúrgica em uma universidade dos EUA, com PhD em engenharia de materiais, um ex-membro sênior do Escritório do Congresso para Avaliação de Tecnologias, pede uma nova investigação do 11 de setembro. (artigo escrito por Joel)

Dr. Niels Harrit, professor de química dinamarquesa, disse, em um dos principais jornais da Dinamarca, que "o WTC7 caiu exatamente como um castelo de cartas. Se os incêndios ou danos em um canto haviam desempenhado um papel decisivo, o prédio teria caído nessa direção. Você não tem que ser um lenhador de compreender isto". Vídeo com legendas.

Dr. Bruce R. Henry, ex-engenheiro de sistemas de orientação para os mísseis Polaris e Trident e professor emérito de matemática e Ciências da Computação no Worcester State College, concluiu que "as Torres Gêmeas foram derrubadas por explosivos colocados nos edifícios".

Edward S. Munyak, engenheiro mecânico com 20 anos de experiência como Engenheiro de Proteção Contra Incêndio para o Departamentos de Energia, Defesa e Assuntos dos Veteranos dos EUA, um expert para o Departamento de Energia e Proteção contra Incêndios dos EUA na Área Funcional de Qualificação para Instalações Nucleares, um membro do conselho da Califórnia do Norte da Sociedade de Engenheiros de Proteção Contra Incêndio - capítulo de Nevada, atualmente servindo como Engenheiro de Proteção Contra Incêndio para a cidade de San Jose, Califórnia, a 10 ª maior cidade dos Estados Unidos, acredita que o WTC foi destruído por uma demolição controlada.

Enver Masud, ex-chefe da Divisão de Planejamento Estratégico e de Emergência do Departamento de Energia dos EUA, e ex-diretor do Instituto de Engenharia na Comissão de Serviço Público, em Washington, que também é engenheiro mecânico, não acredita na história oficial, e acredita que há Prima facie (termo jurídico que significa que não necessita de provas) para a demolição controlada do World Trade Center.

Gary Welz, professor de matemática, disse que "A explicação oficial de que eu ouvi não faz sentido porque ela não explica porque eu ouvi e senti uma explosão antes da Torre Sul cair e porque o concreto foi pulverizado"

Engenheiros e Arquitetos Estruturais

Richard Cage, Arquiteto, membro do Instituto Americano de Arquitetos, que tem sido um arquiteto praticante há 20 anos e foi responsável pela produção de documentos de construção de inúmeros edifícios de aço-moldado e protegidos contra fogo para utilização em diversas áreas, incluindo educação, transporte metropolitano, contrução civil, e uso industrial, contesta a afirmação de que o fogo e danos pelos aviões derrubaram os edifiícios do World Trade Center e acredita que há fortes indícios de demolição controlada.

Marx Ayres, engenheiro de destaque, com experiência de 55 anos na área, responsável pelo projeto de centenas de grandes projetos de construção, incluindo arranha-céus, ex-membro da Comissão de Segurança Sísmica da Califórnia e ex-membro do Conselho de Segurança do Instituto Nacional de Ciências da Construção. Ele acredita que os prédios do World Trade Center foram derrubadas por demolição controlada. Veja seu perfil no site Patriotas Questionam 9/11.

Dr. Joerg Schneider e Dr. Hugo Bachmann: Dois professores da engenharia estrutural de uma universidade de prestígio Suíça disseram que em 11 de setembro de 2001 o WTC7 foi derrubado por demolição controlada (tradução aqui).

Kamal S. Obeid, engenheiro estrutural, com um mestrado em Engenharia pela Universidade de Berkeley, de Fremont, Califórnia

Ronald H. Brookman, engenheiro estrutural, com um mestrado em Engenharia pela UC Davis, da Califórnia

Graham John Inman, engenheiro estrutural, de Londres, Inglaterra

Muitos outros Arquitetos e Engenheiros (1386 em dezembro de 2010) assinaram a petição pedindo uma nova investigação. Veja a lista completa.

Três brasileiros fazem parte desta lista:

Arquiteto Ruy Eduardo Debs Franco
Santos - SP

Ricardo Velozo: Engenheiro de Projetos e Engenheiro Industrial
Curitiba, Paraná

Engenheiro Francisco Roland Di Biase
CREA 200202258-5
Rio De Janeiro, Rio de Janeiro – Brazil

Acadêmicos de Direito

John Loftus, Ex-Procurador Federal do Escritório de Investigações Especiais, no Departamento de Justiça dos EUA dos presidentes Jimmy Carter e Ronald Reagan, ex-oficial de inteligência do Exército dos EUA, e atualmente requisitado comentarista de mídia sobre o terrorismo e serviços de inteligência, questiona a versão do governo sobre os atentados de 11 de setembro.

Mary Schiavo, ex-inspectora-geral do Departamento de Transportes dos EUA, ex-professora da Aeronáutica do Departamento de Engenharia Aeroespacial e Aviação e professora de Políticas Públicas da Universidade Estadual de Ohio, questiona a versão do governo sobre os eventos de 11 de setembro.
Dr. Francis Boyle, Professor de Direito Internacional da Universidade de Illinois, na cidade de Champaign, um grande praticante e defensor do direito internacional, responsável pela elaboração do Ato Anti-terrorista de armas biológicas de 1989 e da legislação americana de execução para a Convenção sobre Armas Biológicas de 1972, serviu no Conselho de Administração da Amnistia Internacional (1988-1992), e representou a Bósnia-Herzegovina no Tribunal Mundial, com um doutorado da Lei Magna Cum Laude, bem como um Ph.D. em Ciência Política, ambos pela Universidade de Harvard, questiona a versão do governo do 11 de setembro.

J. Terrence "Terry" Brunner, Ex-procurador do Departamento de Justiça dos EUA , na Seção de Crime Organizado e Extorsão e um dos principais membros da força-tarefa anti-corrupção de Bobby Kennedy e ex-procurador assistente dos EUA para o Distrito Norte de Illinois, questiona a versão do governo de 11 de setembro.

Richard Falk, Professor Emérito em Direito Internacional, professor de Política e Relações Internacionais da Universidade de Princeton, que em 2001 atuou na Comissão da ONU sobre Direitos Humanos para os Territórios da Palestina, e anteriormente na Comissão Internacional Independente de Kosovo, questiona a versão do governo sobre o 11 de setembro, e pergunta se os neocons estavam por trás do 11 de setembro.

Burns H. Weston, Professor Emérito Bessie Dutton Murray de Direito e Diretor do Centro de Direitos Humanos da Universidade de Iowa, Membro da Academia Mundial de Arte e Ciência e Editor Honorário da Comissão de Publicações do Jornal Americano de Direito Internacional, questiona a versão do governo sobre 11 de setembro.

C. Peter Erlinder, Ex-presidente do Sindicato Nacional de Advogados, que assinou uma petição pedindo uma investigação real em 11 de setembro. (veja petição).

Mark Conrad, Professor Adjunto de Justiça Criminal na Universidade de Troy, Advogado Geral Adjunto na Associação Nacional de Agentes Federais, agente aposentado Encarregado da Administração Interna da Alfândega dos EUA, responsável pela integridade da segurança interna e para as áreas que abrangem nove estados e duas localidades estrangeiras, ex Federal Sky Marshall (agente aéreo anti-terrorista), de 27 anos de carreira na Aduaneira americana, questiona a versão do governo do 11 de setembro.

Horst Ehmke, Professor de Direito da Universidade de Freiburg, ex-ministro da Justiça da Alemanha Ocidental, questiona a versão do governo do 11 de setembro.

Dr. William G. Weaver, Diretor de Programas Acadêmicos do Instituto de Política e Desenvolvimento Econômico da Universidade do Texas em El Paso, especializando-se na política sigilosa do Poder Executivo, o abuso governamental, lei e burocracia, ex-oficial de Interceptação de Sinais do Exército dos EUA, autor de vários livros sobre direito e teoria política, questiona a versão do governo de 11 de setembro.

Gerry Spence, famoso procurador de julgamento, questiona a versão do governo sobre 11 de setembro.

William Veale, Ex-Instrutor de Prática de Processo Penal no Boalt Hall da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia em Berkeley, com uma carreira docente de 11 anos. Chefe Adjunto da Defensoria Pública do condado de Contra Costa na Califórnia, com 31 anos de carreira, disse:

"Quando você cresce nos Estados Unidos, existem alguns princípios fundamentais que exigem um esforço concertado para se desfazer. Um deles é o mais simples: que os nossos líderes são pessoas boas e decentes, cujas ações podem, ocasionalmente, demandar críticas, mas nunca por causa da malícia ou maldade... Mas crescemos... E com a formação do advogado, vem a dependência de provas e os fatos para persuadir... Depois de muita leitura, pensamento, estudo e comiseração, cheguei à conclusão de que os ataques de 11 de setembro foram, em sua essência, um ataque interno forjado (Inside Job) perpetrado nos mais altos níveis do governo dos EUA."

Familiares das Vítimas

Uma crítica comum contra aqueles que questionam a versão oficial do 11 de setembro é que eles estão sendo "desrespeitosos com as vítimas e suas famílias".

No entanto, metade das famílias das vítimas acreditam que 11 de setembro foi um trabalho interno forjado (inside job), de acordo com o chefe do maior grupo familiar de 11 de setembro, Bill Doyle. Muitos parentes e amigos das vítimas não só apoiam a busca da verdade sobre o 11 de setembro, mas a exigem. Ouça também a entrevista.

Na verdade, ficou tão evidente que a Comissão do 11 de setembro foi uma farsa que as viúvas de 11 de setembro apelaram para a criação da Comissão estão exigindo um novo inquérito.

Psiquiatras e psicólogos

Finalmente, aqueles que atacam quem questiona a versão do governo dos eventos de 11 de setembro como "malucos" pode querer rever a lista de profissionais de saúde mental que concluíram que a versão oficial do 11 de setembro é falsa:

Médico Psiquiatra Carol S. Wolman
Psiquiatra E. Martin Schotz
D. Lawrence Burke, Jr, Professor clínico Associado do Centro de Psiquiatria e Ciências do Comportamento da Duke University Medical, bem como de Radiologia, na Duke University Medical Center
Barry R. Komisaruk, Professor de Psicologia e Diretor Associado da Escola de Pós-Graduação da Universidade Rüters
William Woodward, Professor de Psicologia da Universidade de New Hampshire
Philip Cozzolino, Professor de Psicologia da Universidade de Essex
Catherine Lowther, Professora de Psicologia no Lowther Goddard College
Ralph Metzner, Professor Emérito de Psicologia na California Institute of Integral Studies
Mike Earl-Taylor, Professor de Psicologia na Universidade de Rhodes
Graham Harris, Professor aposentado de Psicologia da Universidade de Oxford
Ronald Feintech, Ph.D. em Psicologia Clínica pela Universidade de Nebraska e psicólogo licenciado
Richard Welser, Ph.D. em Neuropsicólogia Clínica

Milhares de pessoas

A lista acima é apenas uma amostra. Há muitos outros cientistas PhDs, engenheiros, arquitetos, oficiais militares e de inteligência, políticos, juristas e outras pessoas altamente confiáveis que questionam o 11 de setembro, literalmente milhares, para listar em um só lugar.

Aqui estão algumas pessoas a considerar:

Louis Freeh, o ex-diretor do FBI, disse que houve um acobertamento pela Comissão de 11 de setembro

Robin Hordon, ex-controlador de tráfego aéreo, que conhece o corredor de vôo que os dois aviões que atingiram as torres gêmeas voaram "como a palma da minha mão", segundo ele, e que lidou com dois seqüestros reais, diz que 11 de setembro não poderia ter ocorrido como o governo diz, e que o avião poderia ter sido rastreado pelo radar, mesmo quando seus transponders estão desligados.

Ray Downey, "O principal perito de colapso no país", que o Comissário de 11 de setembro Timothy Roemer havia referido como um "especialista muito respeitado no colapso de edifícios", o chefe do especial do Comando de Operações do Departamento de Bombeiros de Nova York, e um dos bombeiro mais condecorados de sua história, que já havia comandado "operações de resgate em muitos desastres difícil e complexos, incluindo o bombardeio de Oklahoma City, de 1993 ao World Trade Center e muitos desastres naturais em todo o mundo", pensou que o colapso da Torre Sul foi causado por bombas, porque o colapso do edifício foi muito alinhado para ter sido causado por qualquer outra coisa. (veja as páginas 5 e 6).

O ex-secretário adjunto de Inteligência de Nixon, Ford e Carter, Goulder Morton, o ex-Vice-Diretor da Tarefa sobre Terrorismo para a Casa Branca, Edward L. Peck, e o ex-Diretor do Departamento de Estado do Serviço Exterior dos EUA, J. Michael Springmann, entre outros liberais e independentes, em conjunto pedem uma nova investigação sobre os eventos de 11 de setembro.

Robert Wright, Ex-agente do FBI, afirmou que "O FBI, ao invés de tentar impedir um ataque terrorista, estava apenas coletando inteligência de forma que saberiam então quem prender, quando um atentado terrorista ocorresse."

Jesse Ventura, o ex-governador de Minnesota, questiona sobre a versão do governo do 11 de setembro e pergunta se o WTC foi demolido, além de dizer que o governo estava envolvido.

Sibel Edmonds, ex-tradutora do FBI, que o Inspetor Geral do Departamento de Justiça e vários outros senadores disseram ser extremamente confiável, disse: "Se eles fizessem investigações reais veríamos vários importantes processos criminais neste país. E isso é algo que eles não vão deixar acotnecer. E, acreditem, eles vão fazer de tudo para encobrir isto". Ela também esta inclinada concluir que o 11 de setembro foi um trabalho interno. Algumas de suas alegações foram confirmadas na imprensa britânica.
_________________________________________________________

Fontes:
http://www.infowars.com/establishment-feigns-outrage-at-ahmadinejads-911-rant/
http://www.911summary.com/

Julian Assange do Wikileaks: "Falsas Teorias de Conspiração Sobre o 11 de Setembro"

Créditos de Postagem: A Nova Ordem Mundial
Via: Wake Up

Assange: "Falsas Teorias de Conspiração"

Julian Assange, fundador do wikileaks, virou celebridade mundial da noite para o dia, desde que iniciou a publicação dos (supostamente vazados) documentos diplomáticos americanos no dia 28 de novembro. Agora ele está até mesmo cotado para ser a "personalidade do ano" pela revista Time. Tendo em mente quem levou o título nos últimos 2 anos, Ben Bernanke (presidente do FED) e Barack Obama, é realmente de se suspeitar o fato de Assange ter virado o queridinho da mídia corporativa. Eu particularmente tenho minhas suspeitas em relação ao Wikileaks. Primeiro porque milagrosamente conseguiu com que grandes veículos de mídia cooperassem e compartilhassem as informações, segundo por claras ligações com o mega-investidor George Soros e a própria CIA, que irei detalhar em outro post, e por último é claro, pela declaração do Assange sobre as "falsas teorias da conspiração" sobre os atentados de 11 de setembro. Mais precisamente, Assange disse o seguinte ao jornal Belfast Telegraph:

"Eu acredito em fatos sobre conspirações", diz Assange, escolhendo as palavras lentamente. "Sempre que as pessoas com poder planejam em segredo, eles estão realizando uma conspiração. Portanto, há conspirações em toda parte. Há também teorias de conspiração malucas. É importante não confundir as duas. Geralmente, quando há fatos suficientes sobre uma conspiração simplesmente a chamamos de notícia". E sobre 11 de setembro? "Eu fico constantemente incomodado pelo fato das pessoas serem distraídas por conspirações falsas como o 11 de setembro, enquanto o tempo todo nós fornecemos evidências de conspirações reais, para a guerra ou fraude financeira em massa". E sobre a conferência de Bilderberg? "Isso é vagamente conspiratório, em um sentido de rede. Nós publicamos as notas das reuniões."

Por um lado eu entendo que ele queira se preservar e não ser associado diretamente ao movimento "911 truthers", pois iria certamente criar um pretexto para a mídia desacreditar o wikileaks. Por outro lado, ele não precisava chegar ao extremo de chamar de "conspirações malucas", ainda mais se levarmos em conta que o 11 de setembro foi o que fez que chegássemos ao Estado Policial em que nos encontramos hoje, além de servir como pretexto para várias guerras. Ele também faz pouco caso da reunião do Grupo Bilderberg, um grupo que reúne em segredo "apenas" as pessoas mais poderosas do mundo uma vez por ano.

Nós temos acompanhados nos últimos anos as intermináveis inconsistências da versão oficial dos atentados, que sem dúvida alguma justificam uma nova investigação dos eventos de 11 de setembro. Chamar as suspeitas justificadas sobre a versão original do 11 de setembro de "conspirações malucas" mostra apenas de que lado realmente Assange está. São várias as razões que levam qualquer um que consiga raciocinar por si próprio concluir que a verdade sobre aqueles eventos não foi revelada. Seis dos dez membros da comissão de investigação do 11 de setembro reconheceram que a investigação tinha sido uma farsa e que a Casa Branca e o Pentágono impediram seu trabalho. Ou a queda do edifício WTC 7, que não havia sido atingido por nenhum avião e mesmo assim desabou em queda livre, a qual foi reportada por diversos veículos da mídia vários minutos antes do fato. Ou o fato de Osama bin Laden ter, de acordo com ex-funcionários do FBI, trabalhado para os EUA até antes do 11 de setembro de 2001. Ou cientistas terem encontrados amostras de explosivos altamente avançados em amostras dos escombros das torres gêmeas e do prédio WTC 7. Ou como que os sistemas de defesa aérea americano deixaram de seguir os procedimentos operacionais padrão para responder aos vôos de passageiros desviados. Ou porque um número sem precedentes de opções de venda, especulações de que uma ação vai cair, foram colocadas em ações de companhias aéreas, nos dias antes do 11 de setembro, sugerindo conhecimento prévio dos atentados. Ou porque o governo dos EUA permitiu que toda família de Bin Laden voasse para fora do país sem sequer questioná-los, enquanto todo o tráfego aéreo havia sido interrompido. Eu escrevi este artigo, completo com links para as fontes, com um apanhado de DEZENAS de personalidades respeitáveis que questionam a versão oficial de 11 de setembro, incluindo físicos, químicos, cientistas, experts em demolição, engenheiros, arquitetos, membros da comissão oficial, congressistas americanos, políticos, ex-militares e oficiais da CIA e FBI, além de familiares das vítimas de muito outros mais, questionando a vers

Estes são apenas uma pequena parte da montanha de outras questões que indicam claramente a história oficial é impossível e que milhões de pessoas em todo o mundo reconhecem isto. Mas mesmo assim Assange, nosso herói cibernético, se recusa a reconhecer o 11 de sembro como uma conspiração, ou pelo menos reconhecer que haja necessidade de uma nova investigação para esclarecer os muitos pontos duvidosos. Assange ignora também a enorme quantidade de ex-oficiais, cientistas, acadêmicos e autoridades que não acreditam na versão oficial dos fatos. Irei publicar muito em breve um artigo contendo citações de dezenas de personalidades questionando o 11 de setembro.

Com base nos documentos publicados até entao, na minha opinião, ficou claro que a real intenção do Cablegate é de validar a falsa Guerra ao Terror, implantar o medo e a discórdias entre os países, e demonizar os suspeitos de sempre como Iran, Coreia do Norte e a China. Com o Brasil em particular, figurinha freqüente dos documentos publicados na primeira semana, vemos uma tentativa de tentar empurrar a paranóia americana anti-terrorismo, usando como pretexto a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016 (vocês não achavam que havíamos ganho esta honra por outro motivo, achavam?), e juntamente exportar o seu "expertise" em lidar com o terrorismo. Podem ter certeza que, depois dos scanners corporais enviados pelos EUA e já em uso no Brasil, muito em breve os EUA estarão exportando suas "técnicas" de revistas de genitálias nos aeroportos, os Centros de Fusão (onde centralizam inteligência contra grupos pacíficos, teóricos de conspiração e candidatos independentes), além dos infames Campos de Detenção da Fema.

Apesar de vários documentos que mostram atividades criminosas pelos EUA, como a espionagem de membros da ONU, os grandes veículos da mídia estão focando nos documentos sobre o Iran, a China e a Coreia do Norte, que dão suporte a ações militares contra aqueles países. Sobre o Brasil, vemos claramente que os documentos tentam sugerir a presença de terroristas ou suporte a terroristas no Brasil, além de reclamar da falta de legislação anti-terrorismo no país. Nós sabemos muito bem quem está por trás do terrorismo, supostamente islâmico, no mundo inteiro: a CIA, FBI e seus comparsas, utilizando pessoas facilmente manipuláveis para agir sob o pretexto do radicalismo islâmico. Me preocupa que estes documentos acabem por iniciar um movimento anti-islâmico no país e a criação de leis anti-terrorismo, as quais sabemos muito bem contra quem seriam utilizadas no fim das contas: nós mesmos.

Fontes:
Wanted by the CIA: Julian Assange - Wikileaks founder
TIMES: Who Will Be TIME's 2010 Person of the Year?

Conflito entre as Coreias: ou Como os EUA Ajudaram a Coreia do Norte a Obter a Bomba Atômica!

Créditos de Postagem: A Nova Ordem Mundial
Via: Wake Up

Apesar do fato de que a Coreia do Sul admitiu ter disparado os primeiros tiros que levaram à retaliação da Coreia do Norte, a grande maioria da imprensa corporativa está histericamente culpando a Coreia do Norte por uma nova escalada na crise, e ao mesmo tempo esquecendo do fato que todo este fiasco foi gerado como um resultado direto da política através de duas administrações distintas dos EUA, que garantiram que o ditador Kim Jong-Il adquirisse a bomba atômica.

Como já foi exaustivamente documentado, a beligerância nuclear da Coreia do Norte foi uma criação quase que exclusivamente do governo dos EUA em que eles armaram o estado stalinista tanto direta como indiretamente através de distribuidores globais de armas sob o seu controle, nomeadamente o Dr. Abdul Qadeer Khan, conhecido também como AQ Khan. Enquanto rotularam a Coreia do Norte como parte do "eixo do mal", o governo americano entusiasticamente financiou cada etapa de seu programa de armas nucleares.

Ambas as administrações de Clinton e de Bush desempenharam um papel fundamental em ajudar Kim Jong-Il a desenvolver a façanha nuclear da Coreia do Norte a partir de meados dos anos 1990 em diante.

Assim como com o programa de de armas biológicas e químicas de Saddam Hussein, Donald Rumsfeld desempenhou um papel fundamental para armar de Kim-Jong-Il.
Rumsfeld foi o homem que presidiu o contrato de 200 milhões de dólares para fornecer equipamentos e serviços para construção de duas estações de reatores de água leve na Coreia do Norte em janeiro de 2000, quando ele era um diretor executivo da ABB (Asea Brown Boveri). Wolfram Eberhardt, porta-voz da ABB, confirmou que Rumsfeld estava
presente em quase todas as reuniões do conselho durante seu envolvimento com a empresa.

Rumsfeld apenas continuou o trabalho da administração Clinton, que em 1994 concordarou em substituir os os reatores nucleares contruídos pela própria Coreia do Norte com reatores nucleares de água leve. Os chamados "especialistas" financiados pelo governo afirmaram que os reactores de água leve não poderiam ser utilizados para fazer bombas. Isto não é verdade de acordo com Henry Sokolski, diretor do Centro Educacional de Políticas de Não-Proliferação, em Washington, que afirmou: "Reatores de Água leve (LWR) podem ser usados para produzir dezenas de bombas de plutônio na Coreia do Norte e Irã. Isto é verdade para todos os LWR - um fato deprimente que os políticos dos EUA conseguiram bloquear".

"Estes reatores são como todos os reatores, eles têm o potencial para fazer bombas. Então você pode acabar fornecendo para o pior violador nuclear os meios para adquirir as mesmas armas que nós estamos tentando evitar que eles adquiram", disse Sokolski à rede BBC .

O Departamento de Estado dos EUA alegou que os reatores de água leve não poderiam ser usado para produzir material para bombas, mas ainda assim em 2002 conclamaram a Rússia a pôr fim à sua cooperação nuclear com o Irã, pela razão de que não queriam que o Irã fosse armado com armas de destruição em massa. Na época, a Rússia estava construindo reatores de água leve no Iran. De acordo com o Departamento de Estado, os reatores de água leve no Irã poderiam produzir material nuclear, mas por alguma razão a mesma regra não se aplica na Coreia do Norte.

Em abril de 2002, o governo Bush anunciou que iria liberar US 95 milhões de dólares do contribuintes americanos para iniciar a construção dos "inofensivos" reatores de água leve na Coreia do Norte. Bush argumentou que armar o megalomaníaco ditador Kim Jong-Il com o potencial de produzir uma centena de armas nucleares por ano, era "vital para os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos". Bush liberou ainda mais dinheiro em janeiro de 2003, como foi noticiado pela Bloomberg News (o artigo original da Bloomberg foi removido, no link está uma cópia). Bush liberou as verbas, apesar da surpreendente revelação, noticiada por jornais do sul-coreano, de que uma ogiva de míssil norte-coreano havia sido encontrado no Alasca.

A construção dos reatores foi finalmente suspensa, mas a Coreia do Norte teve uma fonte alternativa através da qual eles poderiam obter os segredos nucleares vitais para a construção de um arsenal de bomba atômica - o traficante internacional de armas e protegido da CIA Abdul Qadeer, vulgo AQ Khan.

Em 2004, Dr. Abdul Qadeer Khan, o pai do programa de bomba atômica do Paquistão (visto como herói em seu país), compartilhou tecnologia nuclear de através de uma rede de contrabando em todo o mundo que inclui muitas instalações na Malásia que fabricavam peças-chave para centrífugas.
O colaborador de Khan, B.S.A. Tahir, dirigia uma empresa de fachada nas cercanias de Dubai que fornecia de componentes para centrifugadoras para a Coreia do Norte.

Apesar das autoridades holandesas estarem profundamente desconfiadas das atividades de Khan, já em 1975, a CIA os impediu de prendê-lo em duas ocasiões.

"O homem foi seguido por quase dez anos e, obviamente, ele era um problema sério. Mas, novamente, eu fui informado que o serviço secreto americano poderia lidar mais eficazmente com Khan", disse o ex-primeiro-ministro holandês Ruud Lubbers. "Hague (sede do governo da Holanda) não teve a palavra final no assunto. Foi Washington que teve."

Lubbers afirmou também que Khan foi autorizado a entrar e sair da Holanda com a bênção da CIA, o que acabou permitindo que ele se tornasse o "principal vendedor de uma extensa rede internacional para a proliferação de tecnologia e conhecimento nuclear", segundo George W. Bush, e vendesse segredos nucleares que permitiram a Coreia do Norte construisse bombas nucleares.

"Lubbers suspeita que Washington permitiu as atividades de Khan porque o Paquistão era um aliado chave na luta contra os soviéticos", relata a CFP. "Na época, o governo dos EUA financiava e armava o grupo mujahideen, do qual Osama bin Laden fazia parte. Eles foram treinados pela inteligência paquistanesa para combater as tropas soviéticas no Afeganistão". Anwar Iqbal, correspondente para Washington do jornal paquistanês Dawn, disse a ISN Security Watch que as afirmações de Lubbers "poderiam estar corretas. Isso era parte de uma estratégia tola de longo prazo. Os EUA sabiam o Paquistão estava desenvolvendo armas nucleares, mas não se importavam, porque estas armas não seriam utilizadas contra eles. Foi um meio de intimidação contra a Índia e possivelmente contra os soviéticos. "

Em setembro de 2005, verificou-se que o tribunal de Amesterdã, que condenou Khan a quatro anos de prisão em 1983, tinha perdido os arquivos judiciais pertinentes ao caso. A juiza vice-presidente, Anita Leeser, acusou a CIA de roubar os arquivos. "Algo não está certo, nós não perdemos coisas como essa assim deste jeito", disse ela ao programa de notícias holandesa NOVA. "Eu acho desconcertante que as pessoas perdem arquivos com objetivos políticos, especialmente se isso foi feito a pedido da CIA. Isso é inédito."

Em 2005, o presidente paquistanês, Pervez Musharraf reconheceu que Khan havia fornecido centrífugas e os seus projetos para a Coreia do Norte.

Através das suas políticas para ajudar a Coreia do Norte a construir reatores de água leve, e através do protegido da CIA AQ Khan, que foi abrigado em cada passo de seu caminho enquanto ele ajudava a Coreia do Norte com os recursos para construir um arsenal nuclear, o próprio governo dos EUA é cúmplice direto em fornecer ao ditador norte-coreano Kim Jong-Il as armas nucleares que agora ameaçam usar contra a Coreia do Sul, país aliado dos EUA.

A Coreia do Norte é controlada por uma ditadura hereditária stalinista que matou de fome dois milhões de seus cidadãos para permitir a construção de um exército de milhões de homens. Alguns colocam a cifra em quatro milhões, um quarto da de toda a população daquele país. No extremo norte do país existe uma rede de gulags de trabalho forçado, onde as pessoas que ousam expressar quaisquer opiniões políticas, juntamente com suas famílias inteiras, são torturados, estuprados e executados. Terríveis experiências bio-químicas são realizadas em grandes números de pessoas. Bebês nascem e, em seguida, são pisoteados até morte pelos guardas do campo. Se a mãe grita enquanto os guardas estão pisando no pescoço do bebê, ela é imediatamente assassinada por um pelotão de fuzilamento. Estes guardas são premiados com bônus e promoções por arrancarem os olhos dos prisioneiros.

O povo norte-coreano é escravizado por um governo que está usando a comida como uma arma. Talvez seja por isso que a União européia e os Estados Unidos, através do Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas, retomou o envio de centenas de milhares de toneladas de ajuda alimentar ao final de fevereiro de 2003. Isso vai diretamente para a ditadura, que decide então quem deve receber os alimentos pelo seu grau de fidelidade ao Estado. A ajuda alimentar apenas aumenta o poder de Kim Jong-Il e isto ainda é velado pela ONU em uma sentimental retórica humanitária.

O presidente Bush afirmou publicamente que abominava Kim Jong-Il, e mesmo assim a sua administração, assim como Bill Clinton antes dele, definiu uma política de ajuda que permitiu a Coreia do Norte obtivesse tecnologia nuclear. A rede de inteligência dos EUA também protegeu AQ Khan e permitiu que este proporcionasse os meios com os quais a Coreia do Norte adquiriu a sua capacidade nuclear.

Se as tensões entre as Coreias se transformarem em uma guerra total, não espere que a mídia corporativa americana e mundial mencione como Kim Jong-Il e seus sucessores chegaram ao ponto de ser uma ameaça tão grande, com a ajuda de armas nucleares entusiasticamente fornecidas pelo governo dos EUA e seus aliados.

Fontes:
Infowars: Korean War Crisis: Brought To You By Uncle Sam
Swiss Info: Rumsfeld was on ABB board during deal with North Korea
BBC: US grants N Korea nuclear funds
Canada Free Press: Why did the CIA resist the arrest of Dr. Abdul Qadeer Khan?
BBC: Khan 'gave N Korea centrifuges'

Cablegate: Divulgação de documentos bombásticos pelo Wikileaks mostra a verdadeira face da diplomacia americana

Matéria Retirada do Blog: A Nova Ordem Mundial

Apesar dos apelos do governo americano para que o Wikileaks não divulgasse o novo conjunto de arquivos que incluem milhares de documentos de comunicações diplomáticas, vários jornais pelo mundo inteiro já começaram a disponibilizar parcialmente o conteúdo destes reveladores documentos. Ao fim do domingo o próprio wikileaks começou a publicá-los diretamente. Até agora, apenas 200 dos 250 mil documentos foram completamente disponibilizados.

Os documentos, datados de 1966 até fevereiro de 2010, mostram a realidade por trás da diplomacia americana, onde autoridades internacionais são tratadas pejorativamente, solicita espionagem em altas autoridades na ONU e até mesmo pede informações sobre atividades terroristas na tríplice fronteira. Veja mais abaixo um resumo dos principais pontos.

O WikiLeaks havia disponibilizado previamente os arquivos para os seguintes veículos de comunicação: o diário espanhol El Pais, o britânico The Guardian, o New York Times dos EUA, o Le Monde da França e a revista alemã Der Spiegel.

O escândalo está sendo apelidado cablegate, da mesma forma que o climategate, em uma referência ao escândalo do Watergate, onde Nixon foi pego espionando inimigos políticos.
Um "cable", ou cabo em português, no linguajar diplomático, é um registro oficial escrito por funcionários de uma embaixada para o Departamento de Estado em Washington ou vice-versa. As informações incluídas em um cabo é um resumo e detalhes importantes de uma reunião entre diplomatas dos EUA e os seus homólogos.

Os arquivos vazados incluem milhares de documentos mostrando trocas de informações com várias embaixadas por todo o mundo. São 1947 cabos relacionados com a embaixada do Brasil. Esta planilha mostra a quantidade de cabos por embaixada.

Os cabos cobrem um conjunto enorme de documentos oficiais: 251.287 despachos, de mais de 250 embaixadas e consulados americanos no mundo inteiro. É uma imagem única da linguagem diplomática dos EUA, incluindo mais de 50 mil documentos que abrangem a atual administração de Obama. Mas o que os dados incluem?

Os documentos incluem um grande número de assuntos reveladores e que devem com certeza repercutir na imagem dos EUA ao redor do mundo. Eu irei detalhar mais nos próximos dias, mas abaixo está uma listagem com os principais assuntos:

- Al-Quaeda na tríplice fronteira com o Brasil: um dos cabos publicados mostra como em 2008 Washington ordenou a seus diplomatas em Assunção (Paraguai), para que investigassem a possível presença da Al-Qaeda em uma zona de fronteira entre Paraguai, Argentina e Brasil. Este documento solicitava informações sobre grupos terroristas e simpatizantes, incluindo a Al-Qaeda e outros grupos militantes islâmicos como o egipcio Jamaa Islamiya, o Hamas, que governa a Faixa de Gaza, e o Hezbollah do Líbano.

- Brasil oculta prisões de terroristas: O governo brasileiro disfarça a existência e a prisão de pessoas ligadas ao terrorismo, de acordo com textos enviados pelo então embaixador americano no Brasil em 2008. Segundo o documento, "o governo brasileiro é um parceiro de cooperação no combate ao terrorismo e actividades relacionados com o terrorismo no Brasil [...] No entanto, os mais altos níveis do governo brasileiro, particularmente o Ministério das Relações Exteriores, são extremamente sensíveis a quaisquer créditos públicos de que terroristas têm presença no Brasil - seja para arrecadar fundos, organizar a logística, ou mesmo trânsito no país - e vai vigorosamente rejeitar quaisquer declarações implicando o contrário".

No caso do wikileaks ser realmente uma fonte de desinformação, como muitos dizem, a divulgação deste tipo de informação como estes dois documentos sobre o Brasil daria força aos EUA para forçar o governo brasileiro a seguir suas políticas anti-terrorismo ou até mesmo dar apoio para ações de combate a terroristas em território brasileiro pelos EUA.

- Vários dos documentos se referem de forma pejorativa ou negativa a vários dos líderes mundiais: a respeito de Angela Merkel, chanceler alemã, foi dito que ela não teria criatividade e evitava riscos. O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, foi chamado de "Hitler", o presidente francês, Nicolas Sarkozy, seria o "imperador nú", o presidente afegão, Hamid Karzai, como "impulsionado pela paranóia". O Primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, foi chamado de "macho alfa", enquanto o presidente Dmitry Medvedev de "medroso e hesitante". Os documentos também dizem que líder norte-coreano Kim Jong-il sofre de epilepsia, que a enfermeira ucraniana em tempo integral do líder líbio Muammar Gaddhafi é uma "loira quente", e que o premier italiano Silvio Berlusconi adora "festas".

- Espionagem na ONU: sob o nome de Hillary Clinton, um cabo de 2009 mostra como os órgaos diplomáticos americanos, juntamente com o FBI, a CIA e o servico secreto americano, estavam envolvidos em uma coleta de informações biográficas e biométricas de várias autoridades da ONU e do conselho de seguranca da ONU. Estas informações incluíam detalhes técnicos dos sistemas de comunicação, e até mesmo senhas e chaves criptográgicas de segurança. Este documento foi enviado também para a embaixada americana no Brasil.

- Os líderes árabes pedem de forma privada um ataque aéreo contra o Irã

- Doadores da Arábia Saudita são os maiores financiadores de grupos terroristas

- Acordo secreto entre Washington e o Iêmen para encobrir o uso de aviões dos EUA para bombardear alvos da Al-Qaeda: um cabo registra que durante uma reunião em janeiro com o general David Petraeus, então comandante dos EUA no Oriente Médio, o presidente iemenita, Abdullah Saleh disse: "Nós vamos continuar dizendo que são nossas bombas não suas.".

- Descrição de um quase "desastre ambiental", no ano passado, durante uma transferência clandestina de urânio enriquecido.

- Detalhes técnicos de negociações secretas entre EUA e Rússia em Genebra, Suíça, sobre mísseis nucleares.

- Choque dos diplomatas americanos com o rude comportamento do príncipe Andrew (do Reino Unido), quando no exterior.

- Suspeitas de corrupção no governo afegão, com um cabo alegando que o vice-presidente Zia Massoud estava carregando 52 milhões de dólares em dinheiro quando foi parado durante uma visita ao Emirados Árabes Unidos. Massoud nega ter levado dinheiro para fora do Afeganistão.

Neste domingo o site do wikileaks sofre um ataque de negação de serviço, de acordo com uma mensagem postada em seu twitter: "Estamos atualmente sofrendo um distribuído ataque de serviço em massa". Foi criado um o cablegate.wikileaks.org, um novo site para divulgar os documentos, onde estes podem ser visualizados e agrupados de diversas formas, além de apresentar várias estatísticas.

Acredito que nos próximos dias veremos vários escândalos surgirem a medida que os documentos são analizados e absorvidos. Pretendo publicar mais detalhes dos documentos, especialmente aqueles que envolvem o Brasil.
____________________________________________________________

Mais Informações:
Site Cablegates do Wikileaks
Times of India: Wikileaks: US probed al-Qaida presence in Paraguay
Portal do Jornal El Pais sobre os documentos diplomáticos
The Guardian: US embassy cables leak sparks global diplomacy crisis
Globe and Mail: WikiLeaks confronts cyberattack
Cabo solicitando espionagem na ONU
Cabo solicitando informações de atividades terroristas na Tríplice-Fronteira
Cabo sobre Brasil ocultando informações de 'terroristas'
Wanted by the CIA: Julian Assange - Wikileaks founder

Simbologia Illuminati Explícita em Lançamento de Satélite Espião Americano

Matéria Retirada do Blog: A Nova Ordem Mundial

Um enorme foguete não-tripulado carregando um novo satélite espião americano foi lançado neste domingo (21 de novembro), colocando em órbita o que um oficial chamou de "o maior satélite do mundo".

Os logos e insígnias da missão estão cobertas de símbolos esotéricos.

O brigadeiro general da Força Aérea Ed Wilson, comandante da 45o Space Wing, após o lançamento bem-sucedido, que "esta missão ajuda a garantir que os vitais recursos do NRO (Escritório Nacional de Reconhecimento) continuem a reforçar a nossa defesa nacional".

O mais interessante foi a carga secreta que este satélite levava. O website SpaceflightNow citou o Escritório Nacional de Reconhecimento: "Sempre vigilante, os olhos e ouvidos do NRO dá aos
formuladores de políticas, analistas de inteligência, combatentes de guerra e aos especialistas de segurança interna as informações críticas de que necessitam para manter a América livre e segura." Em outras palavras, este satélite estará espionando a todos nós.

Este satélite é tido por especialistas como um dispositivo de espionagem eletrônica com uma "enorme antena coletora de informações" de acordo com a reportagem da CBS, e uma vez estacionado ele deve "desdobrar uma gigantesca e ultra-leve antena , que irá então espionar redes de comunicações civis ou militares". O satélite provavelmente consiste de receptores de rádio e uma antena sensível cujo tamanho acredita-se que chegue a até 100 metros, com o objetivo de reunir informações eletrônicas para a Agência de Segurança Nacional (NSA).

Então, que tipo de simbolismo você espera ver em torno do maior satélite de espionagem já lançado? Um satélite que é projetado para espionar as comunicações civis e aumentar o controle do governamental orwelliano sobre os cidadãos? O simbolismo Illuminati, é claro.

Na primeira imagem do artigo não poderiam deixar mais explícito, com o olho que tudo vê no topo da pirâmide, e o foguete passando em sua frente. O texto acima da piramide é o mesmo da nota de 1 dólar e do Grande Selo dos Estados Unidos, "Annuit cœptis". Tomadas a partir da expressão latina annuo (aprovar) e cœpta (começar, empreender), literalmente significa "Ele aprova (ou tenha aprovado) [nosso] empreendimento (s)". Para os recém chegados, este é também um símbolo muito usado pela maçonaria. Existem várias interpretações deste símbolo esotérico, sendo que uma delas é que a pirâmide inacabada seria a nova ordem mundial, que seria concluída pelo "grande arquiteto" (termo usado na maçonaria). Outra interpretação é que o olho que tudo vê representaria a elite no topo das classes sociais, controlando tudo e a todos.

Outros logos e insígnias do programa:

Insignia da Missão Oficial. Outra variação sobre o tema do Olho Que Tudo Vê com a pirâmide

Outra insígnia bordada, com uma variação do Olho Que Tudo Vê

A imagem acima está também na torre de lançamento, que você pode visualizar na foto abaixo:



Abaixo o vídeo do lançamento retirado do site da CBS:



Mais Informações:

Vigilant Citizen: Illuminati Symbolism Surrounding the Launch of US’s Largest Spy Satellite
Essential eavesdropping satellite launching Friday
CBS: Air Force Launches Massive, Secret Spy Satellite

Experimentos da CIA com Implantes em Cérebros Podem Ser Revelados Por Ação Judicial de Veteranos

Matéria Retirada do Blog: A Nova Ordem Mundial

A CIA é notória por suas experiências durante a Guerra Fria com LSD e outras substâncias químicas em soldados e cidadãos desprevenidos. Detalhes apareceram em livros e artigos desde 30 anos atrás.

Mas, se os veteranos militares ganharem uma ação judicial na Califórnia, a tentativa da agência de espionagem para transformar seres humanos em assassinos robôs, através de eletrodos implantados em seus cérebros, terá uma exposição muito maior do que as drogas da CIA testadas em pacientes que vão desde soldados a donos de bares e clientes de prostitutas.

Não é apenas ficção científica ou da imaginação de doentes mentais.

Em 1961, um importante cientista da CIA informou em um memorando interno que "foi demonstrada a possibilidade do controle remoto de atividades em várias espécies de animais...investigações especiais e avaliações serão realizadas para a aplicação de elementos selecionados dessas técnicas em seres humanos", de acordo com o livro "A CIA e a
busca pelo Manchurian Candidate", escrito em 1979 pelo ex-oficial de inteligência do Departamento de Estado John Marks.



"Este projeto cruel", Marks escreveu, " foi concebido para a liberação de agentes químicos e biológicos ou 'operações do tipo ação executivas". "Ação executiva" foi um eufemismo usado pela CIA para designar assassinato."

As vítimas têm procurado justiça por anos, mas em vão. Agora, quase 40 anos depois, um juiz federal ordenou que a CIA apresentasse documentos e testemunhas sobre o LSD e outras experiências "alegadamente realizadas em milhares de soldados a partir de 1950 até 1975", de acordo com relatos na imprensa.

A ordem de 17 de novembro do Juiz John Larsen isenta a CIA de ter de depor sobre testes de eletrodos em seres humanos, mas Gordon P. Erspamer, chefe dos advogado para os veteranos, diz que "nós também estamos buscando isso."

"Não há dúvida de que esses experimentos foram realizados", disse na terça-feira Erspamer via e-mail, os réus dizem que eles usaram investigadores privados e pacientes para os teste vieram de prisões, hospitais, lares de idosos e soldados da reserva. A CIA disse que não tinha ninguém com conhecimento sobre este assunto.

Erspamer, conselheiro sênior do escritório de São Francisco da Morrison & Foerster, disse que "várias" testemunhas da CIA "ainda estão vivas", citando algumas que foram identificados publicamente, mas optou por manter as outras testemunhas secretas até chamá-las para depor.

Documentos apresentados no caso descrevem "dispositivos elétricos implantados no tecido cerebral, com eletrodos em várias regiões, incluindo o hipocampo, hipotálamo, lobo frontal (através do septo), o córtex e vários outros lugares", disse Erspamer, com base na investigação escrita por cientistas do governo.

"Acreditamos que uma das vítimasrecebeu um implante septal", disse ele, com base em uma ressonância magnética", mostrando um" corpo estranho" na fronteira entre o septo e o lobo frontal.

"Muito deste trabalho foi feito fora da Universidade de Tulane usando um hospital público local e financiado por uma organização de fachada chamada Commonwealth Fund", continuou ele.

"Tentamos obter documentos de Tulane, mas eles nos disseram que estes foram destruídos nas enchentes causadas pelo furacão."

A CIA afirma que pelo menos alguns dos documentos devem permanecer classificados como "segredos de Estado." Mas o magistrado disse à agência para apresentar uma melhor fundamentação, uma "declaração complementar explicativa com especificidade elevada" explicando por que os documentos devem ficar protegidos depois de todos estes anos.


Mais Informações:
Washington Post: CIA brain experiments pursued in veterans’ suit
Ação Judicial (pdf)
The Search for the Manchurian Candidate
Court House News: CIA Must Disclose Data on Human Experiments
Whashington Post: (estudo) Correlation of Rhinencephalic Electrograms with Behavior
Estudo: ELECTRICAL SELF-STIMULATION OF THE BRAIN IN MAN

Revista Scientific American: Matem Mais Bebês Para Salvar a Terra

Matéria Retirada do Blog: A Nova Ordem Mundial

Após o vazamento de um projeto das Nações Unidas que delineou o plano para substituir a propaganda do medo sobre o aquecimento global com a ameaça da superpopulação, um artigo da revista Scientific American aborda este mesmo tópico, forçando a noção de que programas de aborto em massa e controle de natalidade precisam ser encorajados a fim de reduzir a quantidade de seres humanos exalando dióxido de carbono no planeta.

“Em última análise, planejamento familiar por si só – como o uso de preservativos- em algumas partes do mundo com populações em crescimento, incluindo os EUA, poderia
conter, de uma maneira significativa, o crescimento populacional”, escreve David Biello.

Para sustentar sua argumentação, Biello menciona um artigo escrito por Paul Ehrlich, um eugenista desacreditado que, certa vez, declarou que “todos vão desaparecer em uma nuvem de vapor azul.”

Ehrlich, que escreveu Ecoscience com John P. Holdren, o livro onde os autores defendem a colocação de drogas no abastecimento de água para esterilizar pessoas e abortos forçados, é famoso por suas previsões imprecisas e espetaculares sobre como a superpopulação iria destruir o meio ambiente.

O artigo citado por Biello defende uma campanha de relações públicas dirigidas às mulheres para incentivá-las a praticar o aborto com a finalidade de reduzir a quantidade de gases de efeito estufa na atmosfera. Em outras palavras, mais bebês precisam ser mortos para evitar que eles exalem CO2.

A verdade por trás dos temores sobre superpopulação é a redução do nível de vida global, fazendo com que o terceiro mundo nunca se torne economicamente próspero e, ao mesmo tempo, destruindo a classe média das nações ocidentais.

O objetivo das instituições globalistas é “limitar e reorientar as aspirações por uma vida melhor das classes médias em todo o mundo”, em outras palavras, reduzir o padrão de vida das classes médias na Europa Ocidental e América.

Similarmente, em seu artigo, Biello denuncia que “pessoas mais ricas” levariam a um aumento no consumo, mais uma vez revelando o fervor eugenista com que os ambientalistas querem impedir o terceiro mundo de sair da pobreza e da fome.

Na realidade, sempre que um país se desenvolve e se torna mais próspero, a população cai naturalmente, reforçando o fato de que os ambientalistas não se importam com a ameaça representada pela superpopulação, mas, sim, com o que representaria para a elite a existência de uma classe média forte.

Controles ambientais que impedem o desenvolvimento das nações do terceiro mundo e promovem fome, superpopulação e miséria, que é exatamente o que as elites querem que aconteça.

Os avisos sobre a ameaça representada pela superpopulação são fundamentalmente falhos. Na realidade, subpopulação será visto como o maior perigo para a prosperidade humana na segunda metade do século 21.

Dados da ONU indicam, claramente, que a população se estabilizará em 2020 e, em seguida, cairá dramaticamente depois de 2050. O jornal The Economist publicou em 2009 que:

“fertilidade está caindo e as famílias estão encolhendo em alguns lugares como o Brasil, a Indonésia e até mesmo em partes da Índia (lugares onde as pessoas pensam estarem repletos de crianças). A taxa de fertilidade da metade do mundo está agora em 2,1 ou menos -o número mágico que é consistente com uma população estável e é normalmente chamado de “taxa de reposição da fertilidade”-. Em algum momento entre 2020 e 2050, a taxa de fertilidade do mundo vai cair abaixo da taxa de substituição global. “

A contagem de esperma global caiu um terço desde 1989 e pela metade nos últimos 50 anos. Este declínio está acelerarando enquanto casais encontram mais dificuldades para terem filhos. Em estudos com homens brancos europeus, a taxa de declínio de esperma é 50 por cento nos últimos 30 anos. Na Itália, isso equivale a uma redução da população em 22 por cento até 2050. A redução da população já está ocorrendo entre os habitantes nativos em muitas áreas da Europa e América.

O processo de redução da população global poderia naturalmente ocorrer aliviando a pobreza do terceiro mundo e elevando o nível de vida das pessoas em todo o mundo. Ao invés disso, globalistas querem atingir este objetico promovendo envenenamento em massa de nossos alimentos e da água.

Além disso, os governos já estão desenvolvendo bombas de nêutron que destroem humanos, mas não os edifícios, “para a limpeza étnica extrema em um mundo cada vez mais populoso”, segundo um relatório de 2007 do Ministério da Defesa Britânico , que previu que o uso de tais bombas poderia levar à aplicação de “força letal sem intervenção humana, elevando questões éticas e legais”. Vimos tempos atrás como outro eugenista, Bill Gates, defendia o uso de vacinas como forma de acabar com o problema do CO2, reduzindo a população.

Como vimos em um post anterior, a superpopulação é um mito. Globalistas e eugenistas deturparam estatísticas populacionais ao longo de décadas, a fim de justificar a sua agenda para acabar com grande parte da população. Se essa agenda genocida continuar, a humanidade vai seguir o caminho do Brontossauro.

Mais Informações:

Via: Blog Acredite Aconteceu
Tradução: Real Agenda: Revista Scientific American: Matem mais Bebês para salvar a Terra
Artigo Original: Prison Planet: Scientific American: Kill More Babies To Save Earth
Revista Scientific American: Will birth control solve climate change? (O controle de natalidade irá resolver a mudança climática?)
Documento ONU: Secretary-General's Retreat
Revista The Economist: Falling fertility (Fertilidade em Queda)
Scientific American: Population Bomb Author's Fix For Next Extinction: Educate Women
Italian Male Fertility Plummets, Population to Drop (Fertilidade de homens italianos desaba, População deve diminuir)
The Guardian: Revolution, flashmobs, and brain chips. A grim vision of the future

Revolução e a Destruição do Sistema

Autor: InfoWorld

Queremos um mundo melhor, é essa a frase que normalmente ouvimos no dia-a-dia, simplismente não vejo ninguém, mais ninguém fazer nada para que possamos viver de uma forma livre, sem regras a serem seguidas, sem o dinheiro que literalmente destrói a sociedade a cada dia que passa, mas ninguém ve isso, todos acham que é ele que conduz o mundo, para que nós darmos continuidade as gerações. Nós, precisamos de uma revolução, mas sem violência, sem mortes, precisamos destruir o governo, destruir os sistemas bancários, acabar com as guerras, não podemos só falar, por exemplo: "A EU ACHO QUE DEVEMOS LUTAR PELOS NOSSOS DIREITOS", e ficarmos sentados, esperando que os Deuses, façam tudo por nós, vamos levantar, vamos lutar de verdade, correr atrás daquilo que mais queremos, que é Paz, só nós, somente nós, podemos criar uma sociedade melhor para se viver, é isso que se chama de liberdade, é isso que é uma revolução de verdade. "Nossas vidas começam a terminar no dia em que nos silenciamos para as coisas que realmente importam"
- Martin Luther King, Jr.
O mundo está se acabando de baixo dos nossos olhos e ninguém faz nada para evitar, só falam, falam e falam, muitos nem falam, veêm e não fazem nada, não avisam. "Prefiro morrer de pé que viver sempre ajoelhado" - Che Guevara
Nossas vidas estão terminando, porque nós ignoramos a verdade, ninguém mais quer saber do assunto que realmente importar. As pessoas só querem saber aquilo que a mídia passa. Se as pessoas soubessem a tamanha injustiça que é o sistema bancário, aconteceria uma revolução antes do amanhecer!
Não vamos desistir, vamos continuar lutando, sem violência, sem destruição, a única destruição que vai ocorrer, é o sistema bancário! Se destruirmos isso, metade do caminho para liberdade, já foi dado.

A verdade é delicada como uma flor, devemos cuidar dela se não ela morre. Devemos plantar mais dessas flores chamadas verdades no nosso jardim, essa é uma das melhores formas de destruir esse sistema, que vem consumindo mais as pessoas. Não podemos nos ajoelhar para a elite, não somos covardes, somos melhores que isso, se reconhecermos o nosso valor, o direito de sermos livres, devemos correr atrás dele, antes que seja tarde demais.

O Medo e o Conhecimento

Autor: InfoWorld

Resolvi escrever esse texto, para aquelas pessoas que não confiam nelas mesmas, pessoas que são influenciadas pelo medo, seja de errar ou qualquer outra coisa. Ao decorrer da nossa vida, econtramos obstáculos, alguns grandes, outros pequenos e alguns que muitas pessoas declaram ser impossível, muitas pessoas pensam dessa forma, provavelmente porque são influenciadas pelo medo, porque são "atingidas", quando chegamos a um ponto que nós, encontramos o maior obstáculo, é realmente nessem, que devemos mostrar que somos capazes, que somos fortes, que jamais vamos desistir, não podemos ter medo, porque o medo é o nosso grande inimigo, mas é um inimigo que podemos evitar [...] Através da mente, se pensarmos de uma forma que vamos conseguir, que sou mais forte que qualquer coisa e acreditar no seu potencial, tenho que certeza, você vai conquistar, aquilo que você mais quer, caso você não consiga, não têm problema, VOCÊ CONQUISTOU A VITÓRIA ETERNA, NÃO ILUSÓRIA.
Agora, se você for uma daquelas pessoas que pensam dessa forma: NÃO VOU CONSEGUIR, ESSE OBSTÁCULO É MUITO MAIS FORTE QUE EU, É IMPOSSÍVEL, você provavelmente, nunca vai ter uma vida, vai passar o resto da sua vida com medo, desistindo de tudo. Nunca deixe ninguém dizer que você não é capaz de realizar algo, é nessa hora que você deve mostrar que você é mais forte!
Podemos mudar tudo através da mente, podemos elimar o medo de dentro de nós, podemos mudar o mundo na mudança da mente. NÃO É O QUÃO DURO VOCÊ PODE BATER, É O QUÃO DURO VOCÊ É ATINGIDO E CONTINUAR SEGUINDO FIRME- Renan Rodrigues Gonçalves.
O grande problema, das pessoas, é que elas se deixam ser levadas, mas não é só pelo medo, mas pela mídia, entre outras, as pessoas não buscam mais um livro para ler, não buscam o conhecimento, preferem ver novela, Big Brother Brasil, se grande parte da população, pesquisar sobre o mundo em que ela vive, garanto que o mundo, pode se tornar um lugar melhor, encontrares a tão sonhada paz.
Somos nós que sustentamos a elite, somos nós que sustentamos a violência no mundo, se agirmos de uma forma, só que sem a violência, é melhor ainda, mas pessoas acham que vão conquistar a liberdade usando armas, matandos uns aos outros, é totalmente errado, lutarmos por uma coisa, usando esse tipo de ato.
Por isso, algumas pessoas, consideram o conhecimento e a mente, a arma mais poderosa que alguém pode ter, se usarmos isso, para acharmos a liberdade, com certeza, vamos conquistá-la.

Você acha correto isso ? =/

Ausente por um tempo!

Estou sem tempo para postar, vou parar por aqui, infelismente, por motivos escolares, muitos trabalhos, provas, realmente eu não queria fazer isso, porque eu odeio escolas, porque eles ensinam a gente a seguir as regras do sistema. Mas como meu pai paga para eu estar lá, não quero repetir e jogar o dinheiro dele na lama. Então eu devo voltar em dezembro, espero que você não parem de visitar o InfoWorld.

Espero que vocês me entendam e obrigado mesmo pelas visitas e comentários, essa é a minha inspiração para continuar a manter o blog!

Caso vocês querem falar comigo: rebolation_psy_renan@hotmail.com

Obrigado mais uma vez e um forte abraço!
:)