Como sabem, nas últimas semanas e meses tem havido notícias sobre o tema de alienígena, ovnis e etc.: planetas com vida, as declarações do embaixador do Vaticano para o primeiro contacto da ONU (foi negado), e vários avistamentos em massa na China, que forçou o fechamento de dois aeroportos.
Bem, há dois dias foram os três aeroportos da região de Nova York que teve de ser fechar por um serviço de alerta de emergência em objetos luminosos que alertou as pessoas em plena luz do dia. A notícia apareceu em vários notíciarios locais e em vários vídeos na internet sobre o avistamento, mas as autoridades não deram uma explicação para o fechamento do espaço aéreo da cidade.
As fontes de inteligência russa a partir da página, lembrou que na mesma área, eles experimentaram um evento modelado exatamente a um ano atrás e mais dois locais "afetados" (Chelsea e Pelham) são apenas 100km de Shoreham até Long Island, a cidade onde o lendário Nikola Tesla construiu sua famosa torre de Wardenclyffe 100 anos atrás, com foi emitido pela primeira vez na história, as mensagens em ondas de telecomunicações para os receptores hipotéticos em outras civilizações em nossa galáxia. ___________________________________________________________ InfoWorld:
A notícia realmente é interessante, mas como sempre ela já foi dementida pela mídia, eles disseram que foram balões, isso mesmo balões. É mais uma notícia sobre ovnis, extraterrestre, que eles mentem para nós. Está mais do que na cara que existe vida em outros planetas, é só parar para ver, pesquisar, mas as pessoas não fazem isso.
Novamente a mesma experiência virou notícia, quando a fotógrafa nova-iorquina Sally Davies fotografou o produto todos os dias por 6 meses, novamente sem observar nenhuma deterioração. Ela iniciou o "Projeto happy Meal", para tentar provar à uma amiga sua, que não acreditava que um dizia que fastfood poderia durar anos sem estragar.
Ela pensava que o burguer iria estragar ou embolorar rapidamente, mas 180 dias após o início da experiência, o sanduíche continuava com a mesma aparência como no primeiro dia. No fim de seis meses a carne tinha a consistência de um plástico, mas continuava com o mesmo visual.
Sequência de fotos no curso de 6 meses
"A primeira coisa que me surpreendeu no segundo dia do experimento foi que o MacLanche Feliz parou de emitir qualquer cheiro. E então o segundo ponto de destaque foi que no segundo dia, meus cães pararam de circular a plataforma onde estava o lanche na tentativa de ver o que estava lá em cima.", disse Sally.
As batatinhas murcharam levemente, assim como o sanduíche, mas a aparência geral era a mesma do primeiro dia.
A reportagem feita pelo programa Today Tonight do Yahoo da Austrália diz ainda: "Apesar de ter sido comprado em 10 de Abril de 2010, a refeição parece desafiar as leis da natureza". No mesmo noticiário a dietista Kyann Calvi diz que os conservantes encontrados na maior parte dos fast-foods podem ter sérias consequencias para nossa saúde: "Pessoas sensíveis a estes conservantes podem facilmente ter erupções na pele, dores de cabeça, hiper-atividade e distúrbios de sono.", disse Kayann. Os conservantes mais encontrados em fast-food são sorbatos (conservantes 200-203), benzoatos (conservantes 210-218), sulfatos (conservantes 220-228), nitratos (conservantes 249-252), nitritos (conservantes 249-252) e propionatos (conservantes 280-283), mas Kyann adverte que a maior das preocupações são os conservantes que não conhecemos, aqueles que legalmente permanecem anônimos, mantidos em segredo apenas porque eles amontam menos de 5% do total do alimento. Por lei, se o conservantes for menos de 5% do total do alimento, não há necessidade por lei de nomeá-los. Isto é nos EUA, alguém sabe como é a lei sobre conservantes no Brasil?
Em resposta ao projeto de Davies, a porta-voz do McDonald's Theresa Riley enviou uma declaração defendendo a qualidade dos alimentos da cadeia. Riley também criticou como "completamente infundado" o trabalho da fotógrafa, que se encaixa no campo das lendas urbanas, de acordo com a declaração da empresa:
"A carne dos hambúrguers do McDonald's nos Estados Unidos são feitos com 100% carne moída inspecionada pelo USDA (Departamento de Agricultura dos EUA)", escreveu Riley. Nossos hambúrgueres são cozidos e preparados com sal, pimenta e mais nada, sem conservantes, sem enchimentos. Os pães de nossos sanduíches são assados no local, são feitos de farinha de trigo norte-americano plantado de forma comum e incluem ingredientes aprovados pelo governo de modo a garantir a qualidade e e segurança dos alimentos... Segundo o Dr. Michael Doyle, diretor do Centro para Segurança Alimentar da Universidade da Geórgia, "De uma perspectiva científica, posso dizer com segurança que a forma como hambúrgueres do McDonald's é processado fresco, nenhum hambúrguer ficaria assim depois de um ano a menos que ele tenha sido adulterado ou mantido congelados".
Claro que o Mac Donald's não iria confirmar que utilizam um sem números de conservantes. Resta a dúvida de quando um estudo sério e científico será feito para realmente comprovar este escândalo à saúde pública.
Mac lanche feliz após 180 dias
Eu havia postado há alguns meses atrás sobre a experiência que uma nutricionista americana havia feito, deixando um Mac-lanche feliz da cadeia de fast food McDonald's por um ano sem mostrar qualquer deterioração do produto.
Novamente a mesma experiência virou notícia, quando a fotógrafa nova-iorquina Sally Davies fotografou o produto todos os dias por 6 meses, novamente sem observar nenhuma deterioração. Ela iniciou o "Projeto happy Meal", para tentar provar à uma amiga sua, que não acreditava que um dizia que fastfood poderia durar anos sem estragar.
Ela pensava que o burguer iria estragar ou embolorar rapidamente, mas 180 dias após o início da experiência, o sanduíche continuava com a mesma aparência como no primeiro dia. No fim de seis meses a carne tinha a consistência de um plástico, mas continuava com o mesmo visual.
Sequência de fotos no curso de 6 meses "A primeira coisa que me surpreendeu no segundo dia do experimento foi que o MacLanche Feliz parou de emitir qualquer cheiro. E então o segundo ponto de destaque foi que no segundo dia, meus cães pararam de circular a plataforma onde estava o lanche na tentativa de ver o que estava lá em cima.", disse Sally.
As batatinhas murcharam levemente, assim como o sanduíche, mas a aparência geral era a mesma do primeiro dia.
A nutricionista Kyann Calvi disse ao programa Today Tonight do Yahoo da Austrália: "Estou profundamente perturbada com a quantidade de conservantes nestes alimentos".
Hamburguer de 1996
Sally estava tentando comprovar para sua amiga uma experiência feita pelo educador em bem-estar e nutricionista Karen Hanrahan, que manteve por 12 anos vários Big-Macs, sendo que os mesmos apresentavam o mesmo visual mesmo depois de mais de uma década (imagem ao lado).
A reportagem feita pelo programa Today Tonight do Yahoo da Austrália diz ainda: "Apesar de ter sido comprado em 10 de Abril de 2010, a refeição parece desafiar as leis da natureza". No mesmo noticiário a dietista Kyann Calvi diz que os conservantes encontrados na maior parte dos fast-foods podem ter sérias consequencias para nossa saúde: "Pessoas sensíveis a estes conservantes podem facilmente ter erupções na pele, dores de cabeça, hiper-atividade e distúrbios de sono.", disse Kayann. Os conservantes mais encontrados em fast-food são sorbatos (conservantes 200-203), benzoatos (conservantes 210-218), sulfatos (conservantes 220-228), nitratos (conservantes 249-252), nitritos (conservantes 249-252) e propionatos (conservantes 280-283), mas Kyann adverte que a maior das preocupações são os conservantes que não conhecemos, aqueles que legalmente permanecem anônimos, mantidos em segredo apenas porque eles amontam menos de 5% do total do alimento. Por lei, se o conservantes for menos de 5% do total do alimento, não há necessidade por lei de nomeá-los. Isto é nos EUA, alguém sabe como é a lei sobre conservantes no Brasil?
Em resposta ao projeto de Davies, a porta-voz do McDonald's Theresa Riley enviou uma declaração defendendo a qualidade dos alimentos da cadeia. Riley também criticou como "completamente infundado" o trabalho da fotógrafa, que se encaixa no campo das lendas urbanas, de acordo com a declaração da empresa:
"A carne dos hambúrguers do McDonald's nos Estados Unidos são feitos com 100% carne moída inspecionada pelo USDA (Departamento de Agricultura dos EUA)", escreveu Riley. Nossos hambúrgueres são cozidos e preparados com sal, pimenta e mais nada, sem conservantes, sem enchimentos. Os pães de nossos sanduíches são assados no local, são feitos de farinha de trigo norte-americano plantado de forma comum e incluem ingredientes aprovados pelo governo de modo a garantir a qualidade e e segurança dos alimentos... Segundo o Dr. Michael Doyle, diretor do Centro para Segurança Alimentar da Universidade da Geórgia, "De uma perspectiva científica, posso dizer com segurança que a forma como hambúrgueres do McDonald's é processado fresco, nenhum hambúrguer ficaria assim depois de um ano a menos que ele tenha sido adulterado ou mantido congelados".
Neste outro vídeo abaixo, veja um trecho do filme "Super Size Me" no Brasil "Super Size Me - A dieta do palhaço", mostra o estado de diversos produtos do Mc Donalds comparados com equivalentes de restaurantes. Diferente da experiência acima, os sanduíches se deterioraram após algumas semanas. As batatas-fritas, no entanto, se mantiveram intactas até o fim de um mês, quando foram jogadas fora por engano.
Alguns Vídeos você ainda encontra em A Nova Ordem Mundial _______________________________________________________________________
InfoWorld:
Eu sempre aviso as pessoas, sobre o mal que essa porcaria chamada Mc Donalds faz, mais sempre falam CARA, VOU PARAR AGORA MESMO COM ISSO, mais com certeza ela não vai parar, ainda bem que consegui parar de comer isso, e faz 2 anos já RSRS. Por sorte eu consegui fazer algumas pessoas enxergar a verdade por traz do Mc Donalds, mas infelismente, algumas mesmo sabendo de todo mal que isso faz, continua comendo. É óbvio que a televisão, não vai falar a verdade sobre isso, porque eles querem que você consuma isso cada vez mais, e se matar de tanto comer isso [...] Eu não consigo entender como uma pessoa, consegue comer essa porcaria, no café da manhã, almoço e janta, é extremamente ridículo isso, depois pergunta, como que ele ficou assim, porque ele está doente, porque ele ficou viciado nesse lixo, e etc.. Espero que você que está lendo essa postagem, e se for consumidor dessa grande porcaria, para agora mesmo, antes que seja tarde demais.
ITU, São Paulo - Estava tudo indo muito bem até que o Rage Against The Machine entrou no Palco Ar, montado na fazenda Maeda, em Itu, para show no SWU Music and Arts Festival. Brothers of Brazil, Infectious Grooves, Mutantes, Los Hermanos . Tudo correu na mais perfeita ordem durante as apresentações das mais de 20 atrações, divididas entre quatro palcos. Durante o show do The Mars Volta, a confusão começou a ser anunciada: enquanto a banda texana tocava, a plateia gritava "Rage, Rage, Rage...". Quando Zack de la Rocha e companhia iniciaram seu show, os fãs iniciaram um processo de animação que misturou pulos com empurra-empurra. Muitos desesperaram e tentaram deixar a frente do palco, mas chegar aos fundos tornou-se algo impossível. Logo, o show foi interrompido pela produção, que colocou como condição para que tudo seguisse normalmente um pedido para que todo mundo desse três passos para trás. O vocalista voltou ao palco e também pediu atenção.
- Poderíamos estar animados por estar aqui, mas queremos que tenham cuidado. Vamos continuar o show e tocar todas as nossas músicas se tivermos certeza de que vocês estarão cuidando uns dos outros - declarou Zack.
Fãs da primeira fila forçaram as grades da pista Premium e tentaram invadir a área. Pessoas foram retiradas pelos seguranças e algumas foram atendidas no Posto Médico do festival. A sensação de pânico foi geral.
- Eu sabia que as pessoas iam pular, mas não imaginei que seria tão agressivo assim. Estava esperando esse show há anos, consegui um lugar bom a uns trezentos metros do palco e, quando vi, tinha sido cuspido para a parte de trás - declarou o fã Marco Konopacki, que saiu de Curitiba só para ver a banda.
Minutos depois, os ânimos pareciam contidos e a banda californiana prosseguiu. Clássicos como "Guerilla radio", "Settle for nothing", "Fisfill of stell"e "Born of a broken man" voltaram a levantar a galera do chão. Até que o som parou. Não para os integrantes do Rage Against The Machine, que, com a audição do retorno, seguiram tocando empolgadíssimos. Com o silêncio do lado de cá, a plateia ensaiou uma vaia, reclamou e acabou esfriando. Sem uma explicação plausível - afinal, só naquele palco foram três os shows bem sucedidos anteriormente - a falha na mesa de som parecia estar sofrendo a influência de uma energia ruim. Passado o "climão", a banda voltou a tocar, com o baixista e o guitarrista sempre batendo nas cordas dos seus instrumentos antes de iniciar qualquer música.
Atração mais esperada da noite, o Rage Against The Machine deve ter se decepcionado. O contexto acabou decepcionando parte da plateia, que ficou mais triste ainda quando a banda se despediu, com "Kill in the name": tendo começado às 22h20 e terminado às 23h30, deu menos de uma hora de show, afinal, foram três pausas de cerca de cinco minutos cada uma
Foi o Rage Against que interrompei o show, ou, será que foi a própria produção que desligou o som, sabendo que quase todas as letras desta grande banda, que fala sobre o sistema, fala a verdade sobre o governo, fala sobre a elite, o pior é que foi justamente na música mais famosa deles, que é a Killing in the name. Leia a tradução da música clicando aqui Por que será que a produção do show SWU, que trabalha para a globo, interrompeu justo na hora do RATM ? Vocês acham mesmo que foram problemas técnicos ? ou Problemas causados pelos fãs ? ou Você acha que essa banda anda falando demais nas letras de suas músicas, e que a globobo ficou com medo ? Eu tenho quase certeza que foi isso, é só você parar pra olhar e pesquisar.
A Real Sociedade da Ciência , o principal organismo científico no Reino Unido, foi obrigada a reescrever o manual sobre o clima.
O novo guía publicado em 30 de Setembro de 2010 que pode ser baixado aqui, admite agora que existem algumas “dúvidas” sobre a ciência por trás da mudança climática, e evita fazer qualquer previsão sobre os possíveis impactos da mudança climática.
A Academia Científica reconhece que ”Não é possível determinar exatamente o lugar na Terra que aquecerá ou exatamente como o clima vai mudar no futuro”.
A reavaliação foi feita depois de 43 membros se rebelaram, queixándo-se de que a versão anterior não levou em conta a opinião dos científicos dissidentes da mudança climática.
Inclusive, se aconselha precaução na elaboração de projeções acerca dos niveis do mar. ”Do mesmo modo, a possibilidade de grandes mudanças na circulação do Oceano Atlántico Norte não se pode avaliar com confiança.”
Ainda mais revelador, a Real Sociedade também está de acordo que a tendência ao aquecimento da década de 1980 e 90 cessou nos dez últimos anos.
Texto feito por Eduardo Marinho, o autor relata a realidade em que boa parte da população brasileiro ou mundial passa no seu dia-a-dia, que os os transportes públicos, na minha opinião, estão cada vez mais piores, em termos de estrutura e as cobranças de passagem, como por exemplo, o preço, que sempre aumenta, os bancos, quebrados ou rasgados, pixados, algumas pessoas colam chicletes em baixo dele e etc.. concordo com o que li no texto [...] Eu dúvido que as pessoas que controlam o sistema de ônibus, andam nele, é claro que eles andam em carros poderosos, colocam seus filhos em escolas de boa qualidade, casas e apartamento de luxo. Eu aposto que eles não andam, porque querem econimizar dinheiro, para gastar, consumir mais, essa é a mente de um alienado. Espero que vocês gostem do texto. Segue ele abaixo \/ _____________________________________________________
O motorista, nervoso, pega minhas moedas, dá uma olhada e joga na caixinha. Aperta o botão e eu passo na roleta. Ele tá acumulando passageiros sem troco. Resmunga contra a falta de troco. Entra mais um com uma nota de 20 e ele reclama, “não tem menor aí, não?” Não tinha. Mais um passageiro sem troco, ele resolve parar na esquina, desce com uma nota de 50 e outra de 20, entra numa padaria. “Vambora, tô atrasado!” grita alguém no fundo. O motorista, um negro de belos traços e corpo grande, saiu da padaria na direção da banca de jornais. Mais passageiros inquietos, reclamando.
Penso na falta do cobrador. Esse cara tá dirigindo um ônibus, um coletivo de vidas, não podia estar preocupado com o troco. Tinha que estar calminho, no lugar dele, prestando atenção no trânsito e na entrada e saída de passageiros, mais nada. A empresa economiza um posto de trabalho, sobrecarrega o motorista e põe um trabalhador na rua. E ainda piora a qualidade do serviço, demora mais, às vezes o cara fica parado um tempão no ponto, enquanto a fila se forma na calçada e ele vai cobrando.
Lá vem o cara, correndo. Entra, escuta os resmungos. “Brincadeira, hein, motorista!” “Tô com pressa, porra!” O motorista fecha a cara, “cês reclama é de tudo! Se não tem troco, reclama, vou trocar, reclama...” “Tu tem é que trocar antes de começar a viagem”, retruca um. “Não adianta!”, se exalta o piloto, “eu troco e só entra passageiro com dinheiro inteiro, aí não dá!” “Que nada, tu não tá é trabalhando direito!” “Senta aqui pra tu ver como é que é, rapá!” Resolvo intervir.
“Ô piloto, me diz uma coisa.” O silêncio foi instantâneo. “Há quanto tempo tu tá sentado nessa cadeira aí, fora as paradas?” “Tô desde as seis da manhã, não saí nem pra almoçar”- era mais de uma hora da tarde. "Ainda vou ter que dobrar, o outro motorista não veio, deram um gancho nele, não avisaram o despachante e eu não vou poder sair". "É mesmo? Vai ter que ficar até que horas?" "Até as nove, só na linha, depois tem que ir na garagem." Por dez segundos, o silêncio me pareceu cheio de reflexões, observei as fisionomias à minha volta, discretamente. Depois, investi de novo.“Tu não tem saudade de um cobrador, não?” O cara riu, balançou a mão pra cima, “porra...” Eu continuei,“sabia que tem um manicômio, na baixada, só de motoristas de ônibus?” Eu havia lido um artigo a respeito, tempos atrás, e fiquei muito impressionado com aquilo, passando a prestar atenção nos sinais que os motoristas apresentam no cotidiano do trânsito. Ele baixou a voz, “já ouvi falar, mas é verdade mesmo?” Senti que havia uma atenção forte no ambiente, ao menos vários estavam ouvindo, interessados.“É, rapaz, a onda da nervosia vem pra cima, né não? Todo dia. Se o cara se deixa levar, acaba adoecendo.” Ele não respondeu. Olhei pro último cara que tinha falado, a agressividade havia sumido da sua expressão. Em volta dele, vários me olhavam. “Devia ser proibido o motorista cobrar passagem. O cara tá dirigindo um ônibus, a vida da gente na mão dele, tinha que estar prestando atenção só no trânsito, tinha que ter um cobrador aqui, olha o estado que o cara fica, já não basta o nervosismo desse trânsito doido... Ele tinha que estar tranqüilo, pra segurança de todo mundo aqui dentro” Alguém completou, "e lá de fora também!" Risadas. Virei pro piloto, de novo, “a empresa põe algum troco, ao menos pra começar o dia?” Ele riu, “nada, tenho que ficar correndo de um lado pra outro, no (ponto) final, às vezes não dá tempo nem de ir no banheiro”. “Sacanagem, contigo e com os passageiros”, concluo," por causa de decisões de pessoas que nem põem o pé num ônibus, só tão querendo economizar grana pra ganhar mais dinheiro".
Já apareciam expressões de “é isso mesmo”. "Os caras que decidem essas barbaridades não andam de ônibus. Decidem e nem botam a cara aqui, a gente fica se estranhando, se aborrecendo por causa da ganância desses empresários, enquanto nem eles nem a família deles passa pelo que eles fazem a gente passar, tão por aí, andando de carro blindado, de carrão, quando não é de helicóptero. Eles não vivem esse mundo nosso, não, eles vivem outro mundo. Só que pra bancar esse mundo ricão eles vêm aqui, explorar a gente, no nosso mundo. Donos de empresas de ônibus deviam ser obrigados por lei a só andar de ônibus, pra saber como é, isso tinha que ser lei. Aí eu queria ver se ia ser essa merda”. Sorrisos de concordância, o motorista lançou um olhar pelo retrovisor, cheio de simpatia. Alguém ainda acrescentou "aí eles iam fazer uns ônibus só pra eles", mais risadas, o ambiente descontraiu e dispersou em várias conversas pelo carro.
Quando desci do ônibus, no centro, me despedi, “valeu, piloto”, e ele, “falou, irmão, vai com Deus”. Saí com a sensação de bom contato. Nesse caso, a paz foi feita quando se trouxe as razões da discórdia, resolvidas em escritórios com ar condicionado, longe da realidade das ruas e da maioria que sofre as conseqüências, com a intenção primordial do lucro. E como é destrutiva essa intenção, aos corpos e às almas. Ao concreto e ao abstrato. Ao astral e ao sentimento.
"Wishful Thinking", esta expressão anglo-saxónica significa "tomar seus desejos pel realidade". Seja qual for o assunto, da autenticidade ou não do Sudário de Turim [1]
No Ocidente, nos países ditos desenvolvidos, e em oposição os países do Terceiro Mundo, é uma convicção indiscutível a impossibilidade de que um dos nossos governos, ou uma das nossas instituições oficiais sejam criminosos ou possam encobrir actividades criminosas. Isso pode acontecer na República Democrática do Congo, no Irão, no Afeganistão, mas não na nossa casa, no Ocidente. Pode haver uma maçã podre [2] , ou algumas, mas isso jamais se refere a todo o sistema e de qualquer forma estas maçãs podres acabam por ser eliminadas. "Nós temos um sistema de controle e de correcção digno de fé". É um credo profundamente embutido no nosso inconsciente que, contudo, nenhuma investigação honesta (leituras, análises, reflexões) irá confirmar. Muito pelo contrário, infelizmente. Esta convicção de que o nosso sistema, fora excepções, é fundamentalmente são não é construída sobre nenhuma confirmação objectiva, mas sim sobre uma crença que nos afasta irremediavelmente da verdade.
A eleição em 2008 de Barack Obama à presidência dos Estados Unidos é um exemplo perfeito de "wishful thinking" [3] . Sem nada saber do seu passado, das suas frequentações, dos seus financiadores, para todas estas milhões de pessoas, o primeiro presidente negro deste país não podia ser, forçosamente, senão alguém de bem (a good guy) que se esforçaria obrigatoriamente por reparar as malfeitorias da administração anterior. Isto era possível, efectivamente, e esperá-lo era uma coisa. Mas em que era isto evidente? Por que ele é negro e sorridente? Persuasivo e louvado por toda a imprensa? Democrata e com a boca cheia de promessas correspondendo exactamente ao que todo o mundo queria ouvir?
As experiências químicas (gás mostarda e gás irritante) conduzidas pelo Pentágono em 60 mil militares estado-unidenses nos anos 40 não são uma lenda urbana. A fonte desta informação não vem de um sítio Internet anti-nova ordem mundial, mas do próprio Congresso dos Estados Unidos num relatório de 1994 [4] . Este relatório informa que a maior parte das cobaias não foram informadas da natureza da experiência e, entre aqueles que dela souberam, alguns foram ameaçados de prisão se falassem com alguém, inclusive suas esposas, seus parentes ou seus médicos de família. O Pentágono e os responsáveis desta experiência negaram ter ordenado estas investigações durante dezenas de anos [5] .
Isso não constitui uma prova irrefutável de que todos os governos nos mentem todo o tempo, ou que se o Pentágono já foi criminoso é porque ele está forçosamente por trás dos atentados do 11 de Setembro de 2001, mas isso prova que estas instituições oficiais podem ser criminosas, podem mentir sobre assuntos graves e durante muito longo tempo.
A jornalista April Oliver, cuja integridade profissional lhe custou seu posto na CNN, relatou os pormenores da operação Tailwind, durante da guerra do Vietname, em que o exército dos EUA utilizou gases enervantes para eliminar os seus soldados que haviam fugido no Laos [6] .
Isto não prova que o governo ou que instituições oficiais de um país como os Estados Unidos tenham necessariamente desempenhado um jogo duplo no 11 de Setembro de 2001, atacando a sua própria população, mas mostra que elas podem ter a vontade de fazê-lo e que têm a capacidade para isso.
A experiência de Tuskegge efectuada de 1932 a 1972 sobre a sífilis afectando negros no Alabama [7] , a operação Northwoods em 1962 [8] somente desclassificada em Abril de 2001, a mentira da administração Johnson sobre o incidente fabricado do Golfo de Tonquim [9] , uma mentira que implicou os Estados Unidos numa "operação policial" desastrosa que iria durar 10 anos e custar a vida a mais de dois milhões de pessoas, não são ainda e mais uma vez provas formais de uma implicação dos responsáveis estado-unidenses nos atentados de 2001, mas provam que aquilo não tem nada de impossível e que não há nada de ultrajante, de delirante nem de estúpido nesta hipótese.
"Temos uma tendência natural para investigar as opiniões e os factos que confirmam nossas próprias opiniões e hipóteses e ignorar aqueles que os infirmam. Retemos os elementos que nos confortam na nossa visão ou opção, os exemplos que nos dão jeito em relação aos contra-exemplos que nos desgostam. Tem-se mais confiança na meteorologia quando ela anuncia bom tempo. Os jornais financeiros vendem-se melhor quando a Bolsa sobe. [...] Este efeito é ainda mais ampliado quando temos interesse em acreditar no que acreditamos". [10]
Quanto aos atentados do 11 de Setembro, para alguns (vamos chamá-los "os crentes"), aceitar sem pestanejar a versão oficial do governo não era suficiente. Era preciso igualmente desencorajar, violentamente se necessário, toda contestação desta versão. A má fé, a selecção dos dados, o sarcasmo, a utilização de qualificativos redutores e desprezíveis, o encarniçamento sobre os pontos fracos das teses contestatárias, tudo foi utilizado.
Apesar de, tendo acesso a todas as peças e podendo interrogar todos os protagonistas, as próprias instituições oficiais (Comissão nacional, NIST, FEMA, Pentágono) terem fracassado em provar tudo o que afirmavam, foi reprovado aos cidadãos contestatários provar hipóteses de que não tinham nenhuma prova!
Um dos argumentos empunhados pelos "crentes" é a convicção fundamental de que um governo ocidental como o dos Estados, mesmo tão imperfeito e brutal quanto a administração Bush-Cheney, não poderia atacar a sua própria população. Da mesma forma seria também de todo impensável que não importa qual estrutura, nos nossos países civilizados, e inclusive o impiedoso complexo militar-industrial, possa atacar civis, inocentes, compatriotas. Isso seria evidente quando se tratasse de muçulmanos explodindo um autocarro apinhado com os seus congéneres, mas irrealista quando falamos do Ocidente.
Thierry Meyssan, jornalista e analista político francês, publicou em 2002 o primeiro estudo contraditório e estruturado do atentado contra o Pentágono [11] , criticando com o apoio de documentos as explicações lucunares da administração Bush. Este primeiro estudo talvez não fosse perfeito nem isento de fraquezas, mas teve o mérito de fazer voar em estilhaços a inviolabilidade indiscutível da versão oficial do governo dos Estados Unidos, defendida com unhas e dentes por certos detractores histéricos de Thierry Meyssan [12-13] . Outros autores sérios como Nafeez Mosaddeq Ahmed, universitário à testa do Institute for Policy Research & Development de Brighton, no seu livro "La Guerre contre la liberté" [14] publicado seis meses após os atentados, sustentaram e completaram os trabalhos de Meyssan.
Estas publicações e estas primeiras investigações, discutindo tanto o problema na sua actualidade como no seu contexto geral, com dezenas de páginas de referências, abalando nossas crenças pré-fabricadas, foram o ponto de partida para o Movimento pela verdade sobre o 11 de Setembro de 2001 (9/11 Truth Movement), contando a seguir com defensores como o professor emérito de filosofia das religiões e de teologia da Universidade de Claremont, de reputação internacional, David Ray Griffin [15] , o professor de economia da Universidade de Ottawa Michel Chossudovsky [16][17] .
O nascimento do 9/11 Truth Movemente, seu desenvolvimento progressivo, com ligações a nascerem em todos os países, em França com o sítio ReOpen 911 [18] , na Itália com o filme Zero de Franco Fracassi [19] , foi uma reacção às próprias lacunas, incoerências, mentiras da versão oficial dos Estados Unidos, das suas comissões e institutos (NIST, FEMA) [20] e em nenhum destes casos um delírio espontâneo e sem objecto que teria brotado em Setembro de 2001. O 9/11 Truth Movement não é um grupo antigovernamental por natureza, por desporto ou por hobby, uma associação de paranóicos incuráveis que teriam encontrado na ideia de complot governamental um conforto (sic) psicológico e um meio de se tornar interessante [21] .
A este respeito, o depoimento de David Ray Griffin na introdução de um dos seus livros é um vexame para todas estas pessoas da revista Popular Mechanics (9/11: Debunking the Myths, 2005), da revue Skeptic (Estados Unidos, Vol.12, Numéro 4, 2006) ou para Alexander Cockburn (traduzido em Le Monde diplomatique, Dezembro de 2006) [22] , depoimento que estes últimos evitam citar quando constroem sua teoria segundo a qual todos os membros do 9/11 Truth Movement seriam paranóicos que desconfiavam instintivamente e sem razões do Estado, preferindo viver no fantasma reconfortante de um complot governamental (sic) do que naquele de um complot conduzido por Ben Laden.
Acham, vocês também, como a revista Skeptic, que seria mais tranquilizante imaginar viver num país cujo governo poderia ser tão malfeitor, do que se deixarem embalar pela versão oficial que nos aponta o odioso muçulmano barbudo como culpado?
Neste depoimento, "Minha própria história", Griffin relata com humildade e honestidade as diferentes etapas da sua mudança de ponto de vista sobre os atentados [23] . Ele começou, como todos os outros, por aceitar a tese oficial, sem experimentar a necessidade doentia (e tanto pior para Cockburn e Cia.) de procurar por si mesmo uma outra explicação.
Griffin havia admitido a interpretação segundo a qual os atentados eram o contra-golpe à política estrangeira dos Estados Unidos, em particular no mundo árabe e muçulmano. Os conhecimentos particulares de Griffin, nomeadamente sobre as guerras conduzidas pelo seu país contra o México, as Filipinas e o Vietname, haviam entretanto posto a pulga atrás da sua orelha sobre a capacidade para a mentira do seu governo. Como ele disse: "Mas o facto de estar consciente não me levou imediatamente a concluir que o 11 de Setembro havia sido orquestrado para servir de pretexto. Este pensamento já me havia atravessado o espírito, mas eu não o havia levado a sério". Quando um professor de um outro país confronta-o com esta eventualidade, em 2002, Griffin respondeu-lhe que não acreditava ser "a administração Bush – mesmo a administração Bush – capaz de um acto tão odioso". Griffin acabou por visitar alguns sítios da Internet indicados pelo seu amigo professor mas não os achou muito convincentes e retornou às suas certezas reconfortantes pois conformes às suas crenças de base, aquelas de um governo fundamentalmente bom, ainda que imperfeito. Não foi senão quando espicaçado pelo sítio de Paul Thomson, que retomou em pormenores a enorme cronologia de todos os acontecimentos do 11 de Setembro de 2001 [24] , que Griffin, tomado por dúvidas inconfortáveis, começou realmente a procurar por si mesmo, não um modo de confirmar, confortar a qualquer preço suas crenças básicas, mas para se aproximar da verdade, qualquer que ela fosse. Ele também se pôs a ler autores como Nafeez Mosaddeq Ahmed, assim como documentos oficiais do governo como o relatório da Comissão Kean-Hamilton. Vocês conhecem a sequência [25] .
A evolução das crenças de David Ray Griffin em relação aos atentados de 2001 é a mesma da maior parte dos cidadãos que acabaram por rejeitar a versão oficial. Se se interessarem verdadeiramente e pessoalmente (aqueles que o fizeram compreenderão) pela versão oficial servida pelos Estados Unidos, em todos os seus aspectos, inevitavelmente evoluirão como David Ray Griffin.
Esta evolução não decorre de uma paranóia instintiva que levaria a encontrar nas teorias do complot à moda de Cockburn e Cia. um conforto psicológico, nem de um gosto doentio pelo "conspiracionismo", mas antes da tomada de consciência, quando se reflecte, pondo de lado os dogmas, os códigos e as crenças, sobre a impossibilidade da versão oficial, em qualquer caso do seu carácter incompleto, mentiroso e orientado em todos os seus aspectos principais. Como Griffin o diz honestamente, enquanto não tiver reflectido, realmente, o espírito aberto e lúcido contenta-se com as suas crenças de base, nomeadamente aquela de um governo ocidental normalmente incapaz de tais vilanias, evidência contudo infirmado pelos factos citados anteriormente e por toda a História.
A reacção das delegações estado-unidense e europeias à intervenção do presidente iraniano Ahmadinejad na tribuna da ONU , muito recentemente [26-27] , mostra bem, nove anos após os atentados, quanto estas crenças limitantes de base ainda estão hoje em actuação. Alguns representantes ocidentais até justificaram a sua atitude pueril [28] invocando o insulto feito às famílias das vítimas do 11 de Setembro pelo discurso pretensamente provocador de Ahmadinejad. Isto está em perfeita contradição com o facto de que são as próprias famílias de algumas vítimas do 11 de Setembro que mais têm criticado a versão oficial da administração estado-unidense, sublinhando todos os seus defeitos e contradições [29] . É entre as famílias das vítimas do 11 de Setembro de 2001 que se encontram os testemunhos mais virulentos de todos contra o seu governo, a sua administração e o seu inquérito oficial a propósito dos atentados.
Aqueles que tentam libertar-se das suas crenças infundadas, de não mais tomar seus desejos pela realidade e que abordam a versão oficial do 11 de Setembro de 2001 com um espírito crítico e não cheio de preconceitos, "lançando um novo olhar", como diz a edição de 11 de Setembro de 2009 da própria revista Time [30] , aumentam as suas probabilidades de se aproximarem da verdade.
As nossas crenças, que não são provas, nem verdades, mas generalizações saídas dos nossos múltiplos condicionamentos, são os maiores obstáculos entre nós e a realidade.
Por que, após um bom arranque, o Movimento pela verdade sobre o 22 de Setembro estagna, nove anos depois, mesmo quando a dúvida difunde-se cada vez mais e novos movimentos nascem todos os anos [31] (Scientists for 9/11 Truth, US Military Officers for 9/11 Truth, Actors & Artists for 9/11 Truth)? Instalou-se a rotina? Documentos são acrescentados, apelos publicados, manifestações e conferências pontuais programadas... Alguns dos membros do 9/11 Truth Movement acabam por utilizar as mesmas armas dos seus detractores: sarcasmos, insultos, apego excessivo às suas teorias do momento. Será devido à prometida infiltração destes movimentos [32] seguida da sua neutralização por provocações e debates estéreis onde as ideias de cada um não são senão para anular as dos outros?
Numerosas ilusões continuam a cercar este drama, ilusões de que ainda se servem os líderes ocidentais para justificar a sua atitude e a sua covardia, como testemunha a fuga deles na ONU face às questões de Mahmoud Ahmadinejad [33] , questões já colocadas pelas famílias de certas vítimas do 11 de Setembro às suas instituições e o seu governo, o cúmulo! Este último, escondido atrás de crenças que não são provas e preferindo a técnica do ultraje, nunca se dignou a responder, nem a um nem aos outros.
Os responsáveis, não do drama do 11 de Setembro, pois isso ainda permanece por provar, mas do inquérito sobre este drama, nunca vos responderam. aos atentados do 11 de Setembro de 2001, como se aproximar da verdade sem tomar os desejos pela realidade? , assim como engenheiros, arquitectos, um professor de física da Universidade Brigham Young, pilotos de carreira, químicos, agentes da administração e de órgãos militares dos EUA
[2] Alusão à expressão utilizada nos Estados Unidos, Bad Apple, para estigmatizar a corrupção nas empresas isolando alguns elementos a fim desviar a atenção da corrupção do conjunto do sistema: Madoff, Enron, WorldCom…
[4] Comissão do Senado dos Assuntos dos Antigos Combatentes, " Is Military Research Hazardous to Veterans'Health ? Lessons Spanning Half a Century ", 8 décembre 1994, p.5
[5] "L'Etat voyou", William Blum, antigo funcionário do Departamento de Estado dos EUA, Editions Parangon, 2002, pp.30-31.
[6] Black List, quinze grandes jornalistas americanos rompem a lei do silêncio, Kristina Borjesson, Editions Les Arènes, 2003, pp. 115-123. http://www.wsws.org/articles/1999/a...
[7] L'ethique a rude epreuve Tuskegee 1932-1972, par Patrick Berche, Deão da Faculdade de Medicina Paris Descartes: Conhece Tuskegee? Uma pequena aldeia tranquila no Alabama, com apenas 10 mil habitantes nos anos 1930, que foi a sede de um drama que durou quarenta anos: uma experiência sobre a evolução natural da sífilis na população negra. http://blogs.univ-paris5.fr/berchep...
[12] "Não há questão, não há nenhuma dúvida sobre o que se passou neste dia. E penso que é inaceitável que alguém possa tentar difundir este género de mito. Penso igualmente que é inaceitável para qualquer um dar a este género de pessoa qualquer forma de publicidade que seja". Declaração de Victoria Clarke, porta-voz do Departamento da Defesa, a 25 de Junho de 2002.
[13] Guillaume DASQUIE et Jean GUISNEL, "L'effroyable mensonge. Thèses et foutaises sur les attentats du 11 septembre".
[14] "La Guerre contre la Vérité, 11 Septembre, désinformation et anatomie du terrorisme", Nafeez Mosaddeq Ahmed, Editions Demi-Lune, Collection Résistances, 2006
[17] Architects & Engineers for 9/11 Truth, associação representada por Richard Gage. Tom Sullivan, técnico em demolição controlada e ex-empregado de Controlled Demolition Inc.
Niels Harrit, químico mestre de conferências da Universidade de Copenhaga.
Kevin Ryan, químico, director de laboratório da Underwriters Laboratories e despedido em 2004 por ter posto em causa o relatório do NIST sobre os resultados dos testes referentes ao afundamento das Torres do WTC 1 e 2.
[21] Tipo de argumentação falaciosa utilizada pela revista Skeptic, dos EUA, num dossier de 2006 contra as "teorias conspiracionistas", http://www.pseudo-sciences.org/spip... (tradução francesa)
[23] " 11 Septembre, la faillite des médias, une conspiration du silence ", David Ray Griffin, Editions Demi-Lune, Collection Résistances, 2007, pp.11-13
[25] " Omissions et Manipulations de la Commission d'enquête sur le 11 Septembre ", David Ray Griffin, Editions Demi-Lune, Collection Résistances, 2006
[29] Após os atentados do 11 de Setembro, um pequeno grupo de famílias enlutados conduz uma batalha tenaz contra aqueles que procuravam dissimular a verdade sobre estes acontecimentos. Em 9/11 PRESS FOR TRUTH , seis membros destas famílias, incusive das famosas "Jersey Girls", contam pela primeira vez como afrontaram os grandes poderes de Washington – e ganharam – constrangendo-os a abrir uma comissão de inquérito que muito rapidamente verifica-se incapaz de responder à maior parte das suas perguntas. http://www.reopen911.info/video/9-1...
[30] A New Look At the 9/11 Commission, http://www.time.com/time/nation/art...,8599,1921659,00.html
[32] Um membro da administração Obama pede "a infiltração cognitiva" dos "grupos de conspiração sobre o 11 de Setembro", http://www.mondialisation.ca/index....
O sr. Sunstei afirmou igualmente que "o governo poderia empregar tácticas (legais) para romper os grupos cognitivos duros que avançam com teorias extremas". Ele sugere que os "agentes do governo (e seus aliados) juntem-se a fóruns de discussão, a redes sociais on line ou mesmo a grupos em espaços reais e tentem minar teorias de conspiração que se propagam levantando dúvidas a propósito dos seus fundamentos factuais, da sua lógica causal ou da sua incidência para a acção política"
1. Não teria sido sensato que um inquérito sólido fosse conduzido por grupos independentes para identificar de modo concludente os elementos implicados nos atentados, depois traçar um plano racional de medidas a tomar contra eles?
2. Se levarmos em conta o ponto de vista estado-unidense, é racional lançar uma guerra convencional por intermédio de uma grande deslocação de tropas que levou à morte centenas de milhares de pessoas para conter um grupo terrorista?
3. Não era possível agir como fez o Irão para conter o grupo terrorista de Riggi, que matou 400 inocentes no Irão? Durante as operações iranianas, nenhuma pessoa inocente foi ferida.
As pessoas, o que será que passa na cabeça delas quando um político, faz um discurso, seja na televisão ou em qualquer outro lugar ? Será que elas pensam que está tudo bem, que ele vai melhorar tudo ? Elas não percebem que eles são praticamente atores, lendo o roteiro que foi passado, são apenas marionetes que só sabem seguir ordens e não é só eles não, os apresentadores de telejornais também, só sabem ler o roteiro, acho que isso, todo mundo já percebeu. Como que as pessoas não percebem isso, que os políticos são controlados e financiados pela elite bancária, pelos “poderosos”, como elas não percebem que o atentado “terrorista” do 11 de Setembro, foi um próprio plano do governo americano, e claro... financiado pelos “poderosos”.
Por que as pessoas não pesquisam, sobre como realmente funciona o sistema, como realmente funciona o sistema político de um país ? Porque a mente dela, está ocupada demais pensando no seu trabalho, quando ele chega cançado de seu emprego, a única coisa que ele pensa, é deitar no sofá de sua casa, ligar a tvlesão, e dormir. Por que um adolecente de 15 ou 17 anos, não para pra analisar, como é que funciona o sistema , como realmente funciona o trabalho de um marionete ? Porque nessa idade, é a fase onde eles só querem saber, de fazer sexo, ir em baladas, festas, a mente deles está ocupada demais pensando nisso e no seu futuro na escravidão. Como as pessoas não percebem, que o aquecimento global, também é um plano da elite, e que os marionetes (políticos), concordaram com eles. Por que será que as pessoas acreditam mesmo, que a Nova Ordem Mundial é bom ? Que tudo vai ficar mais fácil [...] Porque foi os políticos que falaram isso, e que um telejornal, só repetiu, para que você que acredita na tv, também ter a mesma opinião e concordar com eles. É isso que os políticos e os telejornais sabem fazer, repetir, repetir e repetir [...] Os presidentes repetem o que a elite falou e que os jornais e telejornais, repetem o que os políticos falam e você que assistiu, se você for um alienado, as chances de você acreditar neles é de 100%.
Espero que vocês, que leram esse pequeno texto, entendam o que eu quis dizer, que vocês parem de confiar neles, que vocês pesquisem mais sobre como funciona o sistema e os políticos, ainda podemos mudar essa realidade que estamos vivendo, acreditem, somos muito mais fortes que a elite e seus marionete.
Londres, 30 set (EFE).- Os laboratórios ajudaram a "gerar" quadros clínicos, como a disfunção sexual feminina, com objetivo de desenvolver um mercado global de novos remédios, segundo artigo publicado nesta quinta-feira no British Medical Journal.
No texto, o jornalista e acadêmico Ray Moynihan, da Universidade de Newcastle, na Austrália, mostra as conclusões que chegou enquanto pesquisava para escrever seu novo livro "Sex, Lies and Pharmaceuticals" ("Sexo, Mentiras e Farmacêuticos", em tradução do título para o português).
Moynihan questiona a indústria farmacêutica por considerar que subvenciona "a ciência de uma nova condição conhecida como 'disfunção sexual feminina'", e diz que este setor contribui para o desenvolvimento de mercados em nível global para a fabricação de novos remédios.
Em suas pesquisas, o jornalista descobriu que funcionários da indústria farmacêutica tinham trabalhado com empresas de pesquisas de opinião pagas para ajudar a "desenvolver" a doença. Pesquisas realizadas teriam comprovado que este quadro clínico se estendeu.
O australiano considera, além disso, que os pesquisadores elaboraram ferramentas de diagnóstico para convencer as mulheres de que suas dificuldades sexuais merecem "um rótulo médico e um tratamento".
Desta forma, ele afirma que as estratégias de marketing das empresas farmacêuticas "estão emergindo na ciência médica de uma forma fascinante e aterrorizadora". O jornalista, então, se pergunta se é necessário encontrar um novo enfoque para definir o distúrbio.
Moynihan cita um empregado de uma empresa que alega que a companhia está interessada em "acelerar o desenvolvimento de uma doença", além de revelar como elas financiam pesquisas que refletem extensão de problemas sexuais e encontram ferramentas para avaliar as mulheres por seus supostos "transtornos de desejo sexual hipoativo".
De acordo com o artigo, muitos dos cientistas ligados a estas atividades são empregados das empresas farmacêuticas ou têm interesses econômicos na indústria.
Ao mesmo tempo, outros relatórios científicos realizados sem financiamentos questionaram se a propagação da disfunção realmente existiu. A indústria farmacêutica também tem, atualmente, um papel pioneiro de "educar" tanto profissionais quanto o público sobre esta condição, de acordo com o acadêmico.
Moynihan cita como exemplo um curso financiado pela farmacêutica Pfizer desenvolvido para médicos dos Estados Unidos que argumentaram que até 63% das mulheres sofriam distúrbios sexuais e que a testosterona e o sildenafil (componente do Viagra) poderiam ajudá-las, se combinados com terapia. "Talvez seja hora de reavaliar a forma como o sistema médico define as doenças comuns e recomenda como tratá-las", sugeriu.
Por outro lado, a médica Sandy Goldbeck-Wood, especialista em medicina psicossexual, apontou em um comentário à parte no mesmo jornal que "ao se defrontar com uma mulher chorando, cuja libido desapareceu e que está aterrorizada de perder o casamento, os médicos podem sentir uma pressão imensa para fornecer uma solução imediata e efetiva"
__________________________________ Neste vídeo abaixo a comediante Mandy Nolan falando (de forma muito cômica) como a indústria farmacêutica quer forçar todas as mulheres terem vontade de ter sexo o tempo inteiro, e se não, elas tem que ser medicadas (em inglês).
Não é a primeira vez que vemos a indústria farmacêutica mexendo os pauzinhos para influenciar as pesquisas médicas de forma a justificarem o uso de remédios. Escrevi no passado sobre os pesquisadores fantasmas, que emprestavam seus prestigiados nomes para laboratórios farmacêuticos escreverem estudos dando embasamento para os seus próprios medicamentos medicamentos.
Este é apenas um caso que acabou vazando e caindo na imprensa. Porque o mesmo não pode ter também ocorrido com a gripe suína, sobre a qual se abateu uma histeria jamais vista, para depois cair no mais profundo esquecimento?
Mais Informações: Yahoo Notícias: Laboratórios promovem "criação" de doenças sexuais, diz artigo BMJ: Merging of marketing and medical science: female sexual dysfunction Site de Ray Moynihan
Enfermeira preparando uma vacina em um bebê de 1 ano e meio na Ucrância
As últimas provas de que os temores de Zbigniew Brzezinski, de um “despertar global” tinham fundamento vêm na forma de um boicote da vacina na Ucrânia (veja vídeo em espanhol no fim deste post).
“Centenas de milhares de temerosos ucranianos recusaram vacinas para doenças como a difteria, caxumba, poliomielite, hepatite B, tuberculose, coqueluche e outras neste ano, segundo estimativas oficiais. Autoridades cancelaram uma vacinação de sarampo apoiada pelas Nações Unidas e uma campanha de vacinação contra a rubéola financiado pelo filântropo americano Ted Turner, e terá de recolher e incinerar cerca de 9 milhões de doses não utilizadas nos próximos meses.”
A Associated Press tenta, em seguida, sugerir que a mídia ucraniana enganou as pessoas de forma irresponsável:
“Os veículos de comunicação ucranianos são numerosos e sem censura, mas não seguem amplamente os padrões ocidentais de precisão e veracidade. Algumas publicaram em jornais impressos e também de forma on-line alegando após a morte de um menino que a vacina contra o sarampo e rubéola da Índia esterilizaria os homens como parte de um complô de Ted Turner, cuja fundação sediada em Washington e parte das Nações Unidas pagou as vacinas.”
Aparentemente para a Associated Press, o conceito de padrões ocidentais de justiça e precisão é esconder o mantra malthusiano das elites globais de que “somos gente demais” ou a campanha eugênicas de mais de um século de esterilização, infectando, ou diretamente matando as massas.
Ted Turner diz no vídeo acima que há muitas pessoas no planeta, mas agora ele quer que você tome suas vacinas.
A Associated Press não perde a chance de fingir perplexidade entre a recusa dos ucranianos de arregaçar as mangas para as vacinas de Ted Turner e a reportagem admissão do Governo dos EUA de infectar deliberadamente centenas de pessoas na Guatemala durante experimentos secretos na década de 1940. Neste segundo artigo da AP, mostra que o experimento de Tuskegee, onde centenas de negros norte-americanos foram objetos de experiências secretas, sendo que o governo americano mentiu sobre sua verdadeira condição e os negou tratamento de verdade.
O que a AP diz que as autoridades de saúde internacionais chamam de “medo injustificado e perigoso”, parece bastante justificado, e só é perigoso para a agenda do globalistas quando colocado em um contexto histórico apropriado.
Uma amostragem do contexto histórico
Houve a dissimulada esterilização forçada de 200 a 300 mil mulheres peruanas a bem pouco tempo em 2000, sob o olhar da ONU e da USAID. A USAID até hoje está envolvida em “planejamento familiar” no Peru. Há também o programa de redução de população da China, louvado e elogiado por pessoas como Ted Turner, que disse durante uma entrevista com Diane Rehm (vale a pena ouvir) que os chineses “sabiamente instituiram uma política de filho único”, que ele acredita que não é “draconiana”.
Pior de tudo, é da grande admiração que o patriarca globalista David Rockefeller mostrou para o genocídio maoísmo “Grande Salto Adiante“, que matou pelo menos 45 milhões em 4 anos, e até 80 milhões no total. Rockefeller observou em um artigo do New York Times intitulado “De um viajante na China” em 1973 que “a experiência social na China sob a liderança do Presidente Mao é um dos mais importantes e bem sucedidas na história da humanidade.” Ele considera que as políticas resultantes foram “inovações sociais. ”
O facto de David Rockefeller ter fundado e presidir o Conselho de Relações Exteriores (CFR), um fórum globalista onde quase todos os políticos dos EUA são membros e de onde todas da política dos EUA se originam, todos nós devemos parar para pensar antes de penser em se injetar com qualquer coisa que estas pessoas colocaram suas mãos.
Conclusão
O barulho constante da mídia globalista sob o mando de corporações da CFR, como a Time Warner e a Fox News da News Corporation ou a BBC da Chatham House, guiados pela agenda de globalista como Ted Turner, Bill Gates, e do Conselheiro de Ciências da Casa Branca Ciência John Holdren, está felizmente a ser marginalizada pelo senso-comum e o despertar do povo.
Os ucranianos parecem compreender as implicações de uma elite dominante que adoram assassinos em massa megalomaníacos e como como a ciência sólida e as intenções nobres de vacinação foram seqüestrados por eles para continuar a “inovação social” de Mao.
O povo da Ucrânia não esperaram por seu governo e seus funcionários eleitos tomarem medidas. Tomaram-se medidas de boicote em massa à agenda globalista, e forçando a destruição do que quer que Ted Turner tenha enchido as 9 milhões de injeções simplesmente não consumindo o que foi empurrando pela goela pelos globalistas.
Há uma grande lição a ser aprendida aqui: boicotes funcionam, e talvez o único voto que você tem que realmente importa é como você escolhe gastar o seu dinheiro, em quem você presta atenção, em quem você coloca sua confiança, seja comida, água, educação, medicina, ou notícias.
Então, novamente, boicote os globalistas, suas corporações, suas redes de propaganda, seu entretenimento vulgar niilista, e seu sistema em geral. Não há nada que eles ofereçam a nível mundial que não podemos fazer melhor localmente. O nosso futuro e nossas vidas dependem disto.
Veja abaixo o vídeo no qual Zbigniew Brzezinski, um dos mais poderosos globalistas e testa de tutor de Obama, fala sobre o despertar que está acontecendo a nível global. O vídeo começa com comentários de Alex Jones. O vídeo com Brzezinski começa aos 5 minutos e 10 segundos.
A morte do comandante Jorge Briceño, das FARC, foi apresentada pelo sistema mediático controlado pelo imperialismo como "grande vitória da democracia sobre o terrorismo" e festejada pelo presidente dos EUA e pela maioria dos governantes da União Europeia. A mentira e a calúnia podem manipular a informação e enganar centenas de milhões de pessoas, mas não fazem História.
O comandante Jorge Briceño, nome de guerra de Victor Suarez, conhecido na Colômbia como Mono Jojoy – "homem branco", no dialecto das tribos amazónicas da Região – foi um estratego militar de prestígio continental e um revolucionário exemplar que dedicou a vida ao combate pela libertação do seu povo, oprimido pela oligarquia mais corrupta e sanguinária da América Latina.
A sua morte culminou uma operação de custo milionário em que participaram a Força Aérea, a Polícia, os serviços de inteligência, o Exército e a Marinha da Colômbia com a colaboração de Israel, da CIA e do Pentágono.
Segundo El País, de Espanha, e alguns jornais Colombianos, o crime começou a ser preparado cientificamente há quatro anos quando, numa bota de Mono Jojoy teria sido colocado um chip que permitia via satélite acompanhar por GPS a sua movimentação nas densas florestas dos Departamento do Meta e do Caquetá, praticamente controladas pelo Bloco Oriental das Forças Armadas Revolucionárias–FARC, por ele comandado.
O cerco dos acampamentos do comandante Briceño, nas Serranias de La Macarena, principiou no dia 21 de Setembro. Segundo fontes oficiais, o bombardeamento das instalações, que abrangiam numerosas e profundas cavernas naturais nas escarpas da montanha, foi devastador. 20 Aviões e 37 helicópteros lançaram, no dia 22, sobre uma área reduzida, 100 bombas num total de 50 toneladas.
No ataque foram utilizadas armas e tecnologia que os EUA somente fornecem a Israel e à Colômbia.
A intervenção posterior de forças terrestres da VII Brigada do Exército encontrou, segundo o governo de Juan Manuel Santos, forte resistência das FARC. Nos combates que ainda prosseguem na Região, o Exército reconheceu ter sofrido numerosas baixas, entre feridos e mortos.
A TRAIÇÃO
Tal como ocorreu com a operação encenada cujo desfecho foi a mal chamada "libertação" de Ingrid Bettencourt, a traição de alguns guerrilheiros está na origem do assassínio do Jorge Briceño. Sem ela, a localização do acampamento e do lugar exacto onde se encontrava o comandante na hora do ataque, não teriam sido viáveis. Aliás, somente o segundo bombardeamento, realizado com bombas "inteligentes" de grande precisão, atingiu o objectivo: matar Jorge Briceño.
Mono Jojoy sofria de uma diabetes avançada. Por suportar mal as botas da guerrilha, usava umas ortopédicas, especiais. Segundo informações divulgadas em Bogotá, o responsável pela Intendência das FARC incumbido de comprar esse calçado teria entrado em contacto com os serviços de inteligência que introduziram o minúsculo chip numa dessas botas.
Cabe esclarecer que o Governo de Uribe – o anterior presidente – tinha criado um prémio equivalente a dois milhões de euros para quem contribuísse para a "captura ou morte" do chefe guerrilheiro.
A fixação da data para a operação – intitulada pelo governo "Boas Vindas às FARC" e "Sodoma" pelas Forças Armadas – foi antecipada porque nas últimas semanas a organização guerrilheira, desmentindo a propaganda oficial que a apresentava como moribunda, retomara a iniciativa em múltiplas frentes, numa demonstração da sua vitalidade.
Em Agosto e Setembro, em ataques de surpresa e embocadas, nos Departamentos do Caquetá e do Meta, foram abatidos em combate 90 elementos do Exercito e da Polícia.
Simultaneamente, o Secretariado do Estado Maior Central das FARC reafirmava a sua disponibilidade para negociar com o novo governo uma solução para o conflito que levasse à paz desejada pelo povo colombiano e dirigia-se à UNASUL, solicitando uma reunião em que pudesse expor e defender o seu projecto de uma verdadeira paz social para o Pais.
O presidente títere José Manuel Santos, com o aval de Washington, tomou então a decisão de montar o ataque à Serra de La Macarena cujo desfecho foi o assassínio do comandante Jorge Briceño e de um punhado dos seus camaradas.
Segundo El Tiempo, quatro traidores serão recompensados com dois milhões.
OS PARABENS DE OBAMA
Jorge Briceño é qualificado pelos media de Bogotá e dos EUA de assassino, terrorista feroz e narcotraficante. A linguagem costumeira para designar os dirigentes das FARC.
Essas calúnias e insultos estão desacreditados na América Latina. As forças progressistas do Continente e milhões de trabalhadores identificavam em Briceño um revolucionário de fibra, sabem que ele foi desde a juventude um comunista coerente. Ao oferecer um prémio gigantesco pela sua cabeça, o governo de Uribe demonstrou o respeito que lhe inspirava a capacidade de Mono Jojoy como estratego. Nas cordilheiras e nas selvas colombianas ele, combatendo, adquirira um prestígio quase lendário, emergindo como um símbolo da invencibilidade das FARC. Muitas vezes lhe anunciaram a morte para depois a desmentirem.
O general Padilla, quando comandante-chefe do Exército, dirigiu-lhe um apelo para que se rendesse, oferecendo-lhe garantias se o atendesse. Briceño, em resposta irónica, disse-lhe que uma organização revolucionária que lutava há quase quatro décadas somente deporia as armas quando o povo da Colômbia fosse libertado.
Em 2001, quando as FARC, na cidade de La Macarena, não longe da Serra do mesmo nome – libertaram unilateralmente cerca de 300 soldados e polícias capturados em combate, tive a oportunidade de conhecer e saudar Mono Jojoy. A troca de palavras foi breve porque ele era assediado por embaixadores ocidentais da Comissão Facilitadora da Paz então existente que admiravam o seu talento de estratego. Recordo que nessa jornada o interrogaram sobre a proeza militar que fora a tomada da cidade de Mitú na fronteira da Venezuela numa ofensiva fulminante de Briceño que humilhou os generais colombianos. As FARC combatiam então em 60 Frentes. Vi um vídeo do acontecimento. O discurso que na época dirigiu à população, concentrada na praça principal da cidade, foi uma peça de oratória revolucionária divulgada inclusive por grandes jornais da América Latina.
Compreende-se o ódio da oligarquia colombiana ao estratego das FARC.
Para o matar tiveram de mobilizar milhares de homens e dezenas de aeronaves e de gastar milhões para comprar a consciência de traidores. Agora exibem-lhe o cadáver como troféu.
O presidente dos EUA, numa atitude abjecta, saudou o seu colega colombiano pelo crime. Abraçou-o na Assembleia-geral da ONU, anunciou um aprofundamento da aliança com o regime fascista de Bogotá, e declarou, eufórico: "sublinho a liderança do presidente Santos e felicito-o porque ontem foi um grande dia para a Colômbia, em que as suas forças armadas realizaram um extraordinário trabalho (…) O presidente da Colômbia pode contar com todo o nosso apoio".
Essa a noção que o imperialismo tem da ética.
Mas Obama e Santos podem insultar o comandante Briceño, chamar-lhe bandido, assassino e terrorista que as suas calúnias não têm o poder de apagar a grandeza do guerrilheiro caído em combate.
Os nomes de Uribe, de Santos e dos generais que o assassinaram serão em breve esquecidos. Não o de Mono Jojoy, revolucionário e soldado da têmpera de Bolívar, Sucre, Artigas. Com o tempo subirão da terra pelas Américas estátuas do heróico comandante das FARC. Será recordado com admiração e orgulho pelas futuras gerações.
Observação: O comandante das Forças Armadas da Colômbia, general Edgar Cely, desmentiu as noticias segundo as quais os movimentos de Jorge Briceño eram há tempos acompanhados por GPS. As suas declarações devem porem ser recebidas com reservas, porque não coincidem em muitos pontos com a versão dos acontecimentos publicada por El Tiempo, propriedade da família do actual presidente da Republica ,Juan Manuel Santos.
A morte do comandante Jorge Briceño, das FARC, foi apresentada pelo sistema mediático controlado pelo imperialismo como "grande vitória da democracia sobre o terrorismo" e festejada pelo presidente dos EUA e pela maioria dos governantes da União Europeia. 
Postagens
