Parece que muitas vezes as pessoas precisam experimentar uma bala na cabeça antes de acreditar que balas podem ser mortais ... e então eles reclamam do dia em que ignoraram os alertas sobre o jogo com armas carregadas.
A vacinação parece ocupar um lugar semelhante. As pessoas ignoram as palavras de cautela e arregaçam as mangas para conseguir uma vacina contra a gripe. Parece que eles acham que uma vacina é o mesmo que tomar um suplemento multivitamínico, tão "benigna". Mas quando ocorrem eventos adversos graves, tais como a paralisia de Guillain-Barré, uma desordem de apreensão ou mesmo uma morte, um choque de realidade põe nu o quão prejudicial uma vacina "simples" pode ser.
O estrangulamento de medo, perpetrados por aqueles em jalecos brancos e pelos burocratas médicos em Washington DC, que tomam as suas ordens de marcha da BigPharma, estão trabalhando duro para sufocar o pensamento racional dos adultos em sua apresentação. Recebo e-mails quase todos os dias que dizem algo como: "Eu comprei o seu DVD e os seus livros ... mas eu tenho uma pergunta: Se eu conseguir uma vacina contra a gripe?" O QUE ?@!>! Minhas gotas na boca. Tenho que limpar minha cabeça e encontrar uma maneira de dizer: "Não, você não deve receber a vacina contra a gripe", sendo prudente manter o meu vazio tom de sarcasmo. Isso pode parecer duro, mas em tempos muito turbulentos. Língua macia e mão segurando até que as pessoas "pegarem" é cada vez mais difícil.
Estar no negócio de acordar as pessoas até para os perigos das vacinas certamente tem seus altos e baixos. Um recente "up" foi o debate de política pública, realizada em 10 de novembro na Universidade do Texas em Austin. Patrocinado pelos libertários Longhorns, o Texas College republicanos e alguns outros grupos libertários do Texas de saúde, a discussão chamado, "São os Mandatos da Vacina bons ou ruins para a saúde pública?" Foi aberto ao público em geral. Interesse pelo tema oportuno que se refletiu na sala de atendimento permanente apenas na reunião.
Falando em apoio à vacinação e mandatos escola foi Tom Betz, MD, MPH, Diretor da Região 7 para o Departamento de Serviços de Saúde do Texas. Vários dos seus colegas do departamento de saúde se juntoram a ele na platéia, mas optou por não se juntar a ele no palco. Eu tive o prazer de ser auxiliar com Dawn Richardson, presidente e co-fundador do PROVE (Pais Solicitando Abertura na Educação em Vacinas) em Austin, no Texas e no Diretório de Estado da Defesa Centro Nacional de Informações de Vacinas em Viena, na Virgínia. Nossa apresentação foi na sua maioria sobre a oposição aos mandatos vacina, mas fomos capazes de responder a nossa oposição às vacinas em geral. Baseado em centenas de comentários que recebemos, o debate (que se encontra todo no YouTube) foi bem recebido e esclarecedor para todos.
Todos os três participantes foi dado a questões de revisão antes do debate. Há tanta coisa a dizer sobre as vacinas que a preparação foi importante para cobrir pontos-chave, quase como sound bites, apenas três minutos curtos foram autorizados para cada resposta. Nossa moderadora muito profissional, a Dra. Donna Campbell, dispor de tempo igual para cada lado.
Durante as apresentações pessoais, a Dra. Campbell informou a audiência que o plano era ter duas pessoas em cada painel, mas que o Dr. Betz era a única pessoa do Departamento de Saúde que concordaria em participar. Antes de se estabelecer em no palco, eu tinha aprendido a razão.
Apertando a mão do Dr. Betz, agradeci-lhe para entrar na discussão. Ele voltou a gentilezas com um ligeiro encolhedor de ombros, confessando que, "ninguém mais queria fazer isso." Surpreso, eu perguntei: "Por que não? Esta é uma ótima maneira de contar a todos sua mensagem sobre vacinas. "Minha pergunta não foi respondida:" Por que não o Ministério da Saúde querer abordar sobre a oportunidade de enterrar a pseudo-"ciência" vacinação, como lhe chamam, uma vez e para todos, na frente de todos? "Ele calmamente respondeu:" Nós fizemos esses tipos de programas antes, eles nunca vão bem. "
Parece argumentos pró-vacina estão sendo derrotados, hora após hora. E a vacina contra a real "pseudo-ciência" está sendo exposta para a retórica: fatos criados por funcionários da saúde pública da OMS e do CDC, e depois regurgitando por sub-informados profissionais médicos para um público ingênuo. Engraçado como os burocratas de medicina e médicos são considerados os "especialistas" quando é estranhamente óbvio que eles não entendem - e provavelmente nem sequer leram - a sua própria literatura médica.
O debate de Austin foi o próximo passo importante na denúncia de que a "ciência da vacinação" não é tão científica depois de tudo. A vacinação tem sido aceita como segura, eficaz e de proteção. As injeções podem ser descritos como uma vaca sagrada médica, definido como "um procedimento médico que é exageradamente imune às críticas." Médicos e pacientes que questionam as vacinas são ridicularizados e marginalizados. É heresia sugerir que o status quo está errado.
Eventos adversos pós-vacinais são consideradas "raros", então quando as reações ocorrem, são tomadas medidas para anular a associação com a vacina. Os pacientes são desacreditados, os pais são demitidos. Médicos e pessoas muito doentes sujeitos a milhares de dólares de inconsequentes exames médicos, ao invés de simplesmente reconhecer - e legitimamente atribuir causalidade - a vacina. Quando uma pessoa reage à penicilina ou Paxil ou qualquer outra droga, a culpa não é atribuída à droga? Não é assim com as vacinas.
Voltando a Austin, foi um otimista deslocamento para outras notícias particularmente inquietantes informando sobre as últimas semanas sobre o H1N1 e a vacina contra a gripe suína:
• Várias escolas foram vacinadas sem o consentimento dos pais das crianças.
• A lista crescente de abortos relatados.
• Um atleta adolescente que está aleijado.
• Dois estudantes e um professor na China, que morreram horas depois de receber a injeção.
• Crianças tendo alucinações, e depois cometendo suicídio, após tomar Tamiflu.
• A ocorrência estranha e virulenta, na Ucrânia, onde a OMS tem feito um ensurdecedor silêncio sobre as suas conclusões - mas sabe que tudo o que é a causa, a vacinação é a resposta.
Parece que estamos em germes da mesma forma que nós pensamos sobre o terrorismo: os ataques aleatórios que podem ser mortais. Todas as partes que promovem a vacinação são falcoes neste ponto de vista, especialmente aqueles que defendem os dois tipos de vacinas contra a gripe. Dezenas de milhões foram gastos nos EUA em campanhas publicitárias nacionais e até merchandising de Sesame Street, para convencer-nos que vacinas contra a gripe são necessárias para nos manter bem - e nos manter vivos. Mas talvez nós iremos para trás. Bugs podem causar aleatórios, os ataques mais benignos, particularmente entre os saudáveis. Mas no caso de ataques "mortal", com consequências para a saúde que podem aparecer anos mais tarde? Eu me preocuparia mais com as vacinas.
Após 200 anos, com os nossos muitos avanços na ciência e na medicina, você pensaria que alguém pudesse desenvolver um método para proteger os bebês e adultos de outras doenças infecciosas do que injetá-los com células animais, os vírus parasitas, metais pesados e substâncias químicas tóxicas. Por que chamamos isto de saúde e proteção? Até meu último suspiro Eu nunca vou entender porque as pessoas resolutamente defender - e demandam - o direito de injectar-se e seus filhos com estes riscos potenciais.
Para aqueles que encontram resistência ao tentar avisar familiares e amigos dos riscos da vacina, a única coisa a fazer, realmente, é manter e espalhar a palavra. Não desanime. Você nunca sabe quem está ouvindo e você nunca sabe quando as sementes brotarão. Foque sobre aqueles que estão acordando e agradeca o apoio deles. O resto, bem, infelizmente, eles terão de descobrir na maneira mais dura, como alguém que é atingido por esta bala perdida.
Postagens
0 comentários:
Postar um comentário