Vários fatores evidenciam a fraude, por exemplo, a forma que está mal amassada a plantação na região central do círculoAcontece que, após uma simples análise feita pelo ufólogo e editor da Revista UFO A. J. Gevaerd, está evidente que este caso em especial trata-se de uma fraude. Quem esteve no local foi o repórter fotográfico Áureo Galvani, que capturou várias imagens do círculo antes que fosse depredado por curiosos e enviou ao ufólogo. Galvani já havia informado que o círculo "não era tão perfeito quanto o de Ipuaçu". Ao analisar as fotos Gevaerd constatou que não são nem sequer parecidos com os de Ipuaçu, exceto pelo aspecto circular com um anel em volta. “Tamanho não bate, dobraduras não são parecidas, a espessura do primeiro anel não confere, enfim, as características gerais são totalmente diferentes”. Para quem estuda Ufologia de forma série, ética e sensata, este suposto agroglífo encontrado em Xanxerê trata-se de uma grosseira fraude, imediatamente descartada por quem entende do assunto. Os autores, na pressa de serem descobertos, não tiverem pelo menos o cuidado de esconder o “instrumento de trabalho” para fraudar círculo. “Por mais que queiram jogar contra a Ufologia e denegrir o caso Ipauçu, certamente não será a fraude de Xanxerê que lhes dará este gostinho” finalizou Gevaerd.
Mesmo antes de ser desmanchado pelas pegadas das pessoas, foi fácil identificar à fraude
O caso foi facilmente resolvido. Os fraudadores esqueceram o material utilizado para fazer o círculo








0 comentários:
Postar um comentário